如果你提交了一篇“烂文章”，然后被期刊编辑或者评审们拒绝了，这当然不是最坏的结果。最坏的结果就是，你的“烂文章”在评审阶段蒙混过关了。一旦这样，当文章发表之后就会被存档，并且全世界的人都可以看到，成为你永远的“黑历史”。如果这个世界已经阻止不了你继续写作发表“烂文章”，那么请遵守至少下面一条规则。
1. Refuse to read the previousliterature published in your field
拒绝阅读之前发表的你的研究领域的文献
文献学习是开展所有有价值的科学研究的必经之路，然而很多年轻学者直接跳过了这个步骤，浑然不知自己正在做的研究是其他人清朝的时候就做过了的（除非之前的研究不完整）。发表文章的压力不能作为不认真写作literature review的借口。有的人说，谁都不可能把之前所有的论文都“撸”一遍，不过你可以缩小搜索范围，你也可以只看标题和摘要啊~
2. Take the lazy route and plagiarize
抄袭和窃取他人研究成果
Deadline越来越近，为什么不简单点，写作的套路简单点。我从别人的文章中抄一个单词，一个句子，一段话，应该没有人会注意到吧？因为每年全世界都会发表成千上万篇论文。别傻了，宝宝们！与你同一个研究领域的科研汪们都在认真的做literature review，你的文章一经发表，他们都会看到。抄袭和剽窃是一种严重违反出版道德的行为，并且在某些情况下也可能侵犯版权。更何况，有了Crossref Similarity Check进行相似度检查，抄袭是不可能瞒天过海的。
3. Omit key articlecomponents
遗漏论文关键部分
为什么这篇文章可以发表？它为这个研究领域带来了什么新启示？结论可靠么？这些问题是编辑和评审希望你能够在论文中有理有据、按顺序解答出来的：
· Summary of the state of the art
· Identification of knowledge gap
· Specification of novelty/objectives/scope of the presentresearch work
· Applied research methodology
· Obtained results
· Conclusions
如果你想写出一篇”辣眼睛“的文章，请任意忽略以上一条内容，或者不提供研究方法的详细描述，这样除了你自己，就没有任何人可以重复你的实验。如果你还想再折磨一下读者，你也可以将以上几个关键部分的顺序颠倒。
4. Disrespect previous publications
不尊重前人发表的文献
方法有很多种，总有一款适合你，比如你可以在做literature review的时候忽略一部分或所有此前该领域的文献，或者把作者的名字“张冠李戴”，你还可以以一位“长者”的身份对之前的研究嗤之以鼻：“我的研究比你们的不知道高到哪里去了”（详情见下一条）。别忘了，你的审稿人很有可能就是在你的研究领域发表了无数文章的“大牛”。有些作者认为，大量应用前人的论文会显得自己很没有创新精神，不过事实恰恰相反，这样才能证明你有能力判断一项研究是不是为了学科的发展做出了新的贡献。
5. Overestimate your contribution
高估自己的研究贡献
也就是，缺乏谦虚的态度。你自认为你的研究相对于之前的研究更全面，更彻底，结论的适用性更加广泛？不过，给别人的文章“挑刺儿”往往比给你自己的文章做检查要容易。但是这并不代表你的研究就一定比别人的”不知道高到哪里去“。要始终谨记的是，你发表文章对你来说是一大步，但是在整个人类科学进步发展的历史过程中也许仅仅是一小步。
6. Excel in ambiguity and inconsistency
善于制造歧义和矛盾
在词句中包含一些具有歧义的内容，可以让你的读者变得毫无头绪。一个典型的例子就是，在计算流体力学研究中“model”一词的用法。如果你不能在使用这个词之前定义它指的是什么，读者将会非常confused，因为“model”具有的含义太多了。
另外，专业术语不一致也是导致读者困惑的一大原因——用不同的词来表达同一件事。举个“栗子”，用building, construction, obstacle 和 bluff body来指代同一个研究对象。你在高中的时候也许经常练习词汇替换、比较和隐喻，不过学术论文不是小说。读者不是你肚子里的蛔虫，也不知道你头脑中的想法，他们看到的只有你的文章。
7. Apply incorrect referencing ofstatements
观点没有论据支撑
在学术论文中，每一个观点都需要立刻被之前的研究或者该篇文章中的证据支撑。比如这句话，“It was shown that the deviation betweenthis type of numerical simulation and corresponding measurements wasconsistently below 10% (Authors 2016)”. 如果不在句子末尾添加参考文献，那么你就默认了这是从你自己该项研究中得出的结论。
8. Prefer subjective over objectivestatements
主观而不是客观
学术论文的目的是为了传播知识和咨询， 有价值的学术论文需要做到清晰、具有一致性、并且客观。可能你喜欢用主观的语句表达个人偏见和情感，比如，你发现你所做的最新的实验结论与之前的研究存在20%的偏差，你可以愉快地把 “the deviation is 20%” 替换为“a very good agreement was obtained”，相信小编，这样做一定会遭到评审和读者的“表扬”。
9. Give little care to grammar,spelling, figures and tables
语法拼写是什么？好吃么？
好了，到现在你的研究已经完成了，评审应该会帮忙改拼写错误吧？将一篇满是拼写错误、语法错误的论文直接扔给编辑或者评审是非常不合适的，特别是对那些义务审文章的审稿人来说。他们的时间也很宝贵。并且，一个对于拼写和语法都马马虎虎的研究人员会认真对待自己的研究工作么？所以，论文被拒的理由千千万，通篇语法拼写错误是“死得最快”的一种。
10. Ignore editor and reviewer comments
无视编辑和评审的评语
有的时候，这些评语会被明确标注为“mandatory”（强制的），不过，最终的决定权还是在你自己手里。强硬的反驳没有任何问题，你可以尝试故意忽略那些重要的评语，以此来刺激你的编辑和评审。其实，你的编辑和评审从某种意义上讲，代表了你未来的文章读者，相信他们提出的问题也是经过深思熟虑的。你最好仔细听听他们都说了什么。
转自国际论文发表中心微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
