日前，Science Advances执行主编Philippa Benson博士在清华大学逸夫楼的生动演讲中，首先对Science旗下首个开放获取期刊Science Advances进行了介绍，后让我们解说了如何投稿Science系列顶级期刊的要领。
同Nature,Cell等高影响力期刊一样,Science及其子刊编辑的首要工作就是剔除稿件.据说他们有一个SS list,意思是稿件投来,大概过目后,编辑不得不默念So sorry......因为作者没有给出足够的信息来表明为什么Science是发表其文章的最佳平台,稿件还没有进门就第一时间被枪毙.所以,打造好"敲门砖"尤其重要.
当然,在介绍秘诀之前,大前提一定是:你的科研工作是合格的。
事先把握期刊定位
每个期刊都有自己的明确定位，投稿一定要清楚所投期刊的定位以及期刊对研究成果的要求。以我接触最多的两个期刊为例，Science Advances是综合性期刊，而EHS是专业性期刊。
综合性期刊和专业性期刊的主要区别是什么？我给大家举一个例子。
Science Advances这两年收到了很多关于“微塑料”的稿件，但最终发表的极少。这主要是由期刊定位决定的。相比较单纯对微塑料在各介质、地区的存在和传输特征研究，Science Advances更希望刊载的论文能揭示基本科学问题，比如微塑料的发生与传输的科学机制等。
后来我们发现，一些被Science Advances拒搞的文章最后在环境领域的一些顶级期刊上发表。这里可以看出综合性期刊和专业性期刊的一个主要区别。
正确选择期刊
主要注意以下几点：
--不要刻意追求高影响因子期刊
--记住,投Science有大概95%的几率被拒
--仔细研读期刊宗旨、范畴、读者群和作者须知
--这些内容都是编辑仔细推敲过的
--至少阅读期刊前六期内容--了解当前出版关注点
--编辑们的眼光也是在不断变化,与时俱进的
--尝试提交审前咨询 (题目,摘要等)
--审前咨询一般两三天得到回复,直接投稿需要至少一周
--如果被拒转投其他期刊,请注意调整稿件本身及投稿信!
--不同期刊对稿件要求不尽相同,不要暴露自己的马虎和前面被拒经历.否则等于自动进入SS list
--一定要认真研究、认真对待你要投稿的期刊,避免文章在进入审稿环节前被拒.
投稿千万不要用“试错法”
用“试错法”来投文章，就是同一篇文章从影响因子高的期刊开始，失败一个换下一个，直到成功。其实这样很不好。
我们实验室如果要投Nature、Science、Science Advances这样的大文章，都要事先把思路想好，然后师生一起写。投稿过程则完全由我自己负责，因为投稿过程中需要回答许多问题，而研究生往往因为经验和学术整体把握上的欠缺，无法回答这类问题。
此外，不同期刊有各自的定位、格式和写作风格。有些作者的文章从一个期刊转到另一个期刊，却没有一点修改。比如你投Science Advances却不符合本期刊的格式要求，一定会被打回来。而且编辑能看到你被上一个期刊拒稿的记录。
更有甚者，有人先投了Science，被拒稿后又转投Nature。但编辑一看，这篇论文的投稿信（cover letter）还是针对Science的，那编辑肯定不会接受你这个文章嘛！
编辑与审稿人是如何衡量投稿质量的
就科研工作
--研究成果是否重要?
--文章结论是否能推进新理念?
--研究方法是否为原创?
--数据是否可信,是否可以重现?
--数据是否被合理地量化?是否从统计角度进行了评估?
--对实验是否拥有良好的操控?
就文章表达
--文字是否清晰易读?
--文章介绍是否明确界定了所讲问题以及其重要性?
--是否充分而恰当地引用了以往研究工作?(这将表明你对该领域的了解程度)
--结论是否得到了充分的描述,而不仅是原样报告?
--讨论部分是否将数据与结论良好结合起来?
--图表是否清楚明确,标记合理,有选择性地体现最关键信息?
"作为一个很早就开始从事科研写作教育的人,我非常不推荐雇佣语言服务公司来润色你的文章.这对你自己没有任何好处."
150字的摘要到底多重要？
很多人认为摘要不重要，但事实恰恰相反。读文章的人很少会一上来从头至尾把文章完整看完。而是首先看摘要。如果在摘要里已经找到答案，就能唤起读者读完全文的兴趣读完全文。
一般的摘要字数要求是150字左右，这150字一定要精雕细琢。
有人写的摘要，基本是从前言和结论中抽取出来的。但这几部分，编辑和审稿人一般都会看，如果发现在这三个部分有很大的重叠，也就没有兴趣继续阅读这篇文章。
还有作者把摘要部分写得特别抽象。这很不好，我多次和我的研究组强调，摘要应该把文章最精华的部分和最重要的具体结论展示出来。
那么摘要到底要写什么呢？
第一，你这篇文章主要解决的关键问题或者核心问题是什么？一般来说列出一到两个非常重要的问题即可。
第二，你是如何回答这个问题的。就是把发现的过程展现出来——你通过什么实验，验证了哪些假设，结果又是什么。
君子善假于物，学会用图表说话
一图胜千言。有些顶级期刊论文的篇幅限制在3000字左右。那么怎样用有限的篇幅完美表达自己的研究结果？答案是：应尽可能用图和表的方式将结果展示出来。
在Nature、Science这样的顶级期刊上，通常可以用拼图的方法，比如把四到六个图拼在一张图中，综合反映一个问题，然后在图下面通过一段文字把关键要点解释清楚。我们要学会并善于利用图表生动地阐述问题或解释问题。
这样可以让读者能够很快地看到你的问题，也能很快地看到你的回答。
投稿信要写，要认真写
投稿信绝对超级重要!你的cover letter是你直接与首个审稿编辑对话的机会。
投稿信介绍几个重要方面：在什么背景下做这个研究，这个研究的全球意义是什么？这篇文章的科学发现在哪里，跟以往的发现有什么不同？论文的突出价值在什么地方？还有一个非常重要的问题：你必须通过cover letter来宣告知识产权
请清晰简洁地陈述如下信息:
--新颖之处
--重要之处
--为什么适合此期刊
--为什么选择这个时间投稿
--认真校对你的投稿信和稿件!
--阐明是否存在利益冲突问题 (如果有潜在问题,事先澄清为宜)
--各作者贡献
--任何你认为有帮助的信息
--投稿信尽量简短,推荐篇幅为一页纸.
--文末请看Science论文成功投稿Cover Letter范例.
关注STM出版发展趋势
出版者和项目资助者提出越来越多的审查要求:
--在从事科研工作时要符合道理伦理规范
关于可重复性的强制标准日渐规范:
--引用标准
--数据标准
--分析方法(代码)的透明性
--研究材料的透明性
--设计与分析的透明性
--研究项目预登记
--分析计划预登记
--重复试验
被拒稿也不要轻言放弃
如果你非常坚定自己文章的价值，很清楚它的意义，但是被某个期刊拒稿了，你尽管拿起“申诉”这个武器。
申诉要注意方法，不要当天收到评审意见就立刻回复，这样显得很没诚意，你应该认真研读评审专家和编辑的评阅意见，准确理解其意思，哪怕有一些话很难听，也要心平气和地去读。
我们课题组2020年初刚刚发表了一篇PNAS。当时两个审稿人，一个同意接收，一个认为我们的方法有问题，需要大改。综合二者意见后，期刊拒绝了我们的投稿。
其他作者建议换个期刊试一下，但我认真读了一下审稿意见，决定申诉。我们花了一个月时间，用另一种方法再次证明了自己的观点，然后把两种方法都加入文章中，再次投到PNAS。这次还是原来的两位审稿人，原本认为论文有问题的那位审稿人表示自己错了，同意接收这篇稿件。
这件事也让我们很感动，体现了科学精神之所在。所以我建议大家不要轻易放弃。
转自论文发表评职称评审专著教材专利微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
