如何拟定选题——为何你的选题总被说“缺乏新颖”？

选题与期刊收稿范围不匹配原因

1

文章研究命题不真实，没有价值；

2

学术空白，需要足够的自信投稿；

3

命题偏离，需要进行内容结构调整；

4

跨学科问题，需要把握归属类别。

01

如何做到选题和收稿范围匹配？

文章的研究内容和期刊的收稿范围，就像衣服纽扣一样，一定要相应匹配得上。

必须要知道的是，任意一个领域的学术期刊，期刊的审稿编辑都是该领域的专家。意味着这一领域中的学术选题，基本都在这些编辑和审稿专家脑海中如数家珍。

所以，大家在选题的时候，不能只做到选题在期刊的收稿范围之内，还要做到选题的高度要超出该期刊编审的历史选题高度（说白了就是新颖度！）。

知道了基本标准，在选题和投稿之前去检索该期刊往期的选题，然后去对比自己选题，进行自身选题新颖度上的调整。

02

跨学科选题，如何应变？

对跨学科选题而言，一定有一个选题的出发点和终点，也就是大家选题的研究起点（基于某一领域的现实经验或理论假设）和选题论证的研究成果（基于某一领域的实践路径或理论观点）。

起点和终点，都有各自的相对确定性；而研究过程往往成为选题跨学科性的关键阶段。研究起点、终点、过程的学科类属，是判断选题是否具有跨学科性的主要参照。

通常来说，对具有跨学科的选题进行学科归属判断时，主要依据该选题最终研究成果的学科指向，也就是该成果最终解决和研究了xxx学科领域的xxx实践或理论问题。从而基于此来判断，找到适合投稿的目标期刊。

总之，论文的选题和期刊的收稿范围，二者“合拍”的过程是辩证统一的过程，就是我们要不断否定既有的选题论证的高度，使自己的选题论证高度被期刊编审和学术界肯定。

转自泽宏文化论文发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！