说到SCI相信多数人并不陌生，而如果想顺利发表论文的话，其质量毫无疑问是第一关卡。但对于一些工作比较繁忙、学习任务较重的学者来讲，或许对论文的写作规则等了解甚少，这样不免会出现一些不必要的误区，影响论文的合格度。
就全球范围来看，各个地区、各个民族都有自己独特的文化传承，这在很大程度上会影响人们的言行和思维习惯。以SCI为代表的科学论文的发表、传播与评价体系就是由西方首先发起并主导的，因此这套体系中很多固有的思维模式和行为习惯仍然是西式的。
所以，如果把写作中文论文的思维方式和习惯用到SCI论文上，轻则闹笑话，重则导致拒稿。因此国内作者想发表SCI论文，就必须摒弃一些中式的思维，学会用西方学者，特别是欧美学者的思维方式和习惯来撰写论文。
为避免这种情况发生，今天就带领大家一起浅析一些国内作者，发表SCI论文需要注意的七大误区：
01
喜欢用ABC组来指代各个分组
将研究对象分为A组、B组和C组的表达方式在中文论文中随处可见，甚至可以说俯拾皆是。但纵观国际上高水平的杂志，几乎从来不会用ABC组的表达方式。有的国内作者辩解道：ABC组的表达方式很简单明了啊，自己写起来十分方便。殊不知，论文的写作不能定位于“自己方便”，而应该是“读者方便”。
一旦使用了ABC组之类的表达后，就会强迫读者时刻牢记ABC组所谓何物。如果在阅读途中突然忘了ABC组指代的内容，就不得不回头在材料和方法中去寻找相关说明，这显然会影响阅读体验。正确的表达方式应该是直接用分组要素进行命名，这种表达方式直截了当，无需读者再进行信息转换。
02
不喜欢用图展示数据
众所周知，科学论文有三种结果呈现方式：文字、表格和图片。其中，视觉冲击力最强的就是图片。而中文杂志的特点是喜欢用数字展示结果，这种结果呈现方式最大的问题在于重点不够凸显，或者说重要信息被文字淹没了。实际上，在高水平的论文中，图表往往是独立成文的。读者不需要借助任何文字，就可以像看“连环画”一样把握住研究的全部核心内容。
03
废话太多，没有把握住重点
如果一篇论文中包含了大量读者不感兴趣的信息，读者就会读得很累，最终把握不住重点。因此很多国内学者，总是抱着一副凑字数的心态去写作论文，所以论文中包含了大量冗余信息就不足为奇。这种现象在讨论中就极为常见，很多论文的讨论部分完全就是知识背景的介绍，没有关于研究结果的解读。
实际上，讨论部分最重要的是凝练出研究的创新性、局限性、现实意义和科学价值。可以适当介绍相关研究，但最终必须落实到自己的研究结果的解读之上。在写材料和方法的过程中，简明扼要极为重要。对于作者而言，只需要集中笔墨把这些细节介绍清楚即可，至于其它细节，完全可以一笔带过。
04
不会写局限性
撰写中文论文基本不用写局限性，因为一旦写了局限性容易被审稿专家揪住，作为拒稿的理由之一。但绝大部分SCI论文，都会在讨论部分的倒数第二段介绍文章的局限性。有读者可能会问，为什么SCI论文要撰写局限性呢？
NO.1
第一，任何研究都是有局限性的，于作者而言，有义务让读者全面和深入地了解文章的优势和缺陷，不能只报喜不报忧；
NO.2
第二，也是最为重要的一点，任何研究都是有局限性的，即便作者不写，审稿人也能看出来。
但是审稿人在审稿意见中写局限性和读者自己的论文中剖析局限性，给编辑和主编造成的冲击是完全不一样的。通常，审稿专家往往不会在审稿意见中重复指出作者已经指出的局限性，除非该局限性不可容忍。因此，恰当指出研究的局限性其实是一次避重就轻、展示自信的机会。
05
标题没有信息量
很多国内的作者在写作SCI论文的标题时，仍然遵循国内杂志的风格，给论文起个大而宽的标题。比如：脑卒中患者D-二聚体检测的临床价值；维生素D对A549细胞凋亡的影响。翻译成英文，就是：Clinical value of D-dimer in stroke patients; Effect of vitamin D onthe apoptosis of A549 cell line。这类标题最大的问题在于：不够具体，无法吸引住读者。
实际上，论文发表并不是科研的最后一步，发表后的曝光也极端重要。试想，PubMed里面的文献多如牛毛，读者是否会点击某一篇文章，在很大程度上取决于文章的标题是否清晰和有信息量。
06
喜欢写统计值
国内有很多杂志要求作者在交代统计学结果的时候写明统计值(Z值、t值、卡方值等)。受这一规定的影响，很多作者想当然地认为写SCI论文也应该写明具体的统计值。实际上，目前SCI杂志基本不会要求作者写统计值。之所以说基本二字，一是因为写统计值的SCI论文少之又少，且多出自国人之手；二是因为主流的、顶级的杂志从不要求作者报告统计值。
目前，读者或审稿人判断作者的统计学方法是否正确，主要还是基于statistical analysis中的描述。而撰写statisticalanalysis这部分内容时，往往需要作者把握住“火候”：写得太简单了，读者看不出作者的统计学方法是否正确；写得太复杂了，会显得很啰嗦，影响阅读体验。所以，论文写作中没有必要以报告统计值的方式去证明自己所有的统计学方法是正确的。
07
不会在前言中用转折语气
在前言中用转折语气是一种国际上十分流行的做法，其目的是引出本研究的创新性。毫无疑问，没有创新性的论文是很难发表的。评阅论文的专家不见得一定是本领域的大同行，因此可能无法准确地凝练出研究的创新性。在此情况下，比较明智的做法就是作者自己凝练创新性，并以转折语气的方式在前言中呈现。
正确的方式应该是回顾既往的相关研究取得的进展，然后凝练出既往的不足，最后以一个however或although引导的转折语气来凸显自己研究的创新性。所以，论文要发表的前提是自己的研究在某个局部有创新性，而并不强制要求在全局上具有创新性。
结束语
SCI杂志的稿件评审是一件很“微妙”的事情，拒稿和接受往往就在一念之间。从理论上讲，稿件是否接受取决于四大要素：研究是否具有临床价值、是否具有创新性、设计是否合理以及论文撰写是否流畅清晰。
但不得不说的是，一些四大要素之外的因素会在很大程度上影响审稿人的心情，并最终影响判断。所以，做好每一个细节，尽量遵循西方学者的思维模式和表达方式，给审稿人留下良好的印象，才是提高SCI命中率的关键。
转自检索宝微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
