哪些因素会影响SCI论文的评价？

SCI论文评价是指在科学论文发表之前对论文进行质量评估，目前我国对论文评价的主要方式是通过审稿决定取舍，评定优劣。有时候，审稿会出现“意见不统一”的情况，这是哪些因素的影响呢？

1、评价论文的标准不统一：编辑评价论文，主要是看其是否符合本刊刊稿范围，SCI论文的技术内容、文风、篇幅是否符合本刊的要求等。

专家审阅，一般着重于SCI论文的观点是否正确，论据是否充分，实验数据是否真实合理，文章是否有创造性，对国家当前生产技术的作用，对发展科学的潜在价值或社会价值。由于标准不统一，要求不一样，所以在SCI论文评价中就难免出现分歧。

而读者则要求SCI论文有新颖，确切的科技信息，有相当的水平，明白易懂，可读性强。

2.评价者的素质差异：一般来说评价者都具有一定的业务、政治和思想水平，有一定的的工作责任心，一般是能审查出论文的价值，看出论文的水平来的。但是由于每一位评价者的工作环境，生活经历不同，业务水平、思想道德素养等方面的差异，往往形成不同或截然相反的评价结果。比如有些专家，由于工作繁忙，兼职多，或忙于别的原因，审阅就比较马虎，做了一些不正确的或是错误的评价，造成“冤假错案”。在评价工作中，由于评价者个人的意见，使一些稿件长期被压而得不到面世，给作者和科技工作造成的损失是屡见不鲜的。

3.不正之风的影响：在科学论文的评价中，各种各样的丑恶思想和精神垃圾也是存在的。例如有的利用SCI论文评价搞关系学，弄虚作假；有的处于门户之见及嫉妒心，以势压人；有的在SCI论文发表与奖励中搞“平衡”等。

SCI论文评价实际上是对科研工作者研究成果的评价，审稿人必须树立正确的思想意识，客观对论文进行审稿。

转自SCI科研小哥微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！