论文拒稿的八大原因及解决办法

退稿是指不给修改机会而退稿，包括期刊编辑未经同行评议直接退稿和同行评议专家退稿。拒稿对编辑的印象和出版时间有显著的负面影响。因此，必须认真理解拒稿的八大理由，即道德问题、选刊问题、格式问题、语言问题、正确性、创新性、重要性、完整性，简称“四大问题”“四性”。

对于四大问题，学报编辑通常直接拒稿。对于“四性”的缺失，编辑有时会直接拒稿。

学术不端行为包括但不限于以下十类：代写、抄袭、数据造假、虚假署名、图表侵权、不当引用、发表偏颇、一稿多投、重复发表、拆分发表。如果期刊编辑意识到这些问题，就会直接退稿。

论文中有选刊问题

如果论文主题没有被期刊覆盖，编辑会直接退稿。如果题目在期刊范围内，但同一题目投稿过多，就会导致竞争，编辑会直接退稿。解决选刊问题的方法是熟悉以往发表的论文，在投稿信、摘要、结论、引言等方面突出论文的创新性和重要性。

报纸的格式有问题

避免因投稿格式不符合要求而被拒的措施很简单，就是认真核对期刊的投稿要求，在篇幅字数、图表格式、排版格式、参考文献引用格式、论文结构完整性、投稿文献完整性等方面严格符合要求。我们需要避免侥幸心理，不能指望编辑在论文录用后免费为作者处理这些问题。许多期刊都不缺稿子。不符合版式规定的低级错误通常被认为是态度不当，这是编辑直接拒稿最常见的原因之一。

这篇论文有语言问题

非母语者写的英语论文通常存在大量的语言问题，包括语法、标点符号、句子结构、用词不当等。许多期刊的投稿数量巨大，编辑们非常忙碌。编辑遇到这样的稿件，通常会直接拒收，而不是开始同行评议，冒犯审稿人。许多国外期刊的审稿专家免费审稿。审稿专家是期刊的宝贵资源，编辑十分珍惜。编辑通常不愿意把语言问题留给书目

让自己在使用后处理这个麻烦。因此，最常见的做法是直接退稿。如果英语不好，审稿人可能会失去耐心，建议退稿。避免因语言问题被拒的解决方案是使用出版商的作者语言服务付费项目或专业的纸张打磨公司（如Wordvice）。

论文的正确性不足

在对稿件质量做出综合判断后，编辑会选择外部评审专家，如果觉得值得启动同行评审，就会启动评审程序。当审稿意见返回编辑时，编辑会根据几位专家的意见综合决定是否录用稿件，并将审稿专家的部分或全部审稿意见发给作者。编辑的决定通常有以下四种：退稿、大修后录用、小修后录用、不加修改直接录用。内容或观点上的错误称为原则性错误。正确性是学术论文的基本要求。同行评议最基本的标准是审查论文的内容或观点是否错误，包括原则、方法、公式、数据、解释、结论等。对于高度前沿性或前瞻性的论文，评审专家可能会因为证据不足无法判断正确性而拒稿。为了避免被判定存在原则性错误，论文作者需要在逻辑论述上令人信服。

论文缺乏创新

同行评议中最常见的拒稿原因是创新不足，即没有足够的科学新发现或科学研究方法，而只是模仿或讨论已有知识。虽然世界上没有完全相同的两片树叶

差异不等于创新。虽然分析、计算、设计或试验结果在数量上与前人发表的不同，但只要在机理或方法上没有本质区别，就不算创新。高影响因子期刊比低影响因子期刊在创新标准上更为严格。因此，如果同一篇论文能发表在SCI四区的期刊上，在SCI一区的编辑或评审专家眼中，就不一定能发表。创新是科学研究的灵魂，原创性最能体现学术水平。克服创新不足的措施是在论文选题上多下功夫，完整查阅参考文献，避免模仿别人的论文，避免复述课本或论文中已有的知识。

论文的重要性不足

重要性是一个相对主观的标准。对一个期刊重要的论文可能对另一个期刊不重要，这取决于该期刊关注什么。重要性和创新性是最容易受到刺激和伤害的两个主题

研究者感受的标准，因为它们直接决定着对学术贡献和水平的评价。很多作者在自己的领域里打拼过，在那个狭小的领域里可能很重要，但在审稿人眼里就不那么重要了，甚至完全否定和不认可，尤其是审稿人不是那个领域的小同行。当作者看到结果的重要性被否定时，不应该生气，而应该理性思考，检讨为什么没能讨论重要性让大家理解和接受，让评审者明白不足之处。因此，归根结底，重要性的缺失通常是作者对整个学科领域的关键点把握不足，对论据提炼能力不足造成的。先不要抱怨没有伯乐，要看自己是不是千里马。

论文的完整性不足

当一篇论文被判定数据不全、实验不全、讨论不全，不给一个大修的机会就被否决时，我们必须高度警惕其背后的真实原因。当编辑或审稿人认为论文的正确性、创新性或重要性存在无法弥补的问题，不值得大修时，往往会出现这种情况，否则就会给它大修的机会。因此，如果因为不够完整而被拒稿，绝不能简单地按照审查意见填写内容，而要对没有明确表述的正确性、创新性、重要性等问题进行审查。否则，下一次提交的结果很可能会因为这三个原因而被拒绝。

以上八种拒稿原因中，前四种容易解决，很多属于学术态度问题，只要认真就能解决。后四个是难题，涉及科学研究方法，需要通过提高技术水平来解决。

拒稿并不完全是坏事。同行评议意见是宝贵的财富，是作者赢得的免费专家指导，值得认真汲取。

转自发表论文发表医学论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！