论文逻辑性糟糕的2个表现与对策

经常有新人投稿就被拒。被拒的原因很多。一个不可忽视的原因是”没有条理性”。我们近期咨询了一位审稿专家。来一起听听他咋说。

我经常以EI会议论文的审稿人身份参与评审，其中很多论文的逻辑性并不能令我满意。大部分情况下我会直接拒稿，以下是两个最常见的不足之处：

（1）对研究问题的定义不够清晰：一篇令人满意的EI会议论文应该将研究问题清楚明了地定义出来，并围绕着这个核心问题进行探讨。

若论文未能清晰地定义研究问题，或者在论述过程中频繁变换研究问题，将导致论文的逻辑非常混乱，让审稿人难以理解论文的主题。

（2）避免论文结构杂乱无章：应当严谨地安排论文的结构，使得各部分内容相互关联，形成一个完整的整体。

倘若论文结构杂乱，例如引言部分未能为正文部分做好充分的铺垫，或正文和结论部分没有有效的衔接，会使审稿人阅读感到困难，对论文的整体印象也会大打折扣。

要避免论文逻辑性不佳，加强以下几个方面才能写出高品质的EI会议论文：

（1）研究问题及目标明确有助于论述的逻辑性和连贯性：在写作过程中，明确的研究问题及目标有助于构建有逻辑性和连贯性的论述。

在引言环节，应准确表明研究问题或挑战，并详细介绍你的研究目的和方法。

（2）避免论文结构混乱：严谨的结构使得各部分内容相互关联，形成一个完整的整体。

若论文结构混乱无序，例如引言部分未能为正文部分做好基础准备，或正文和结论部分缺乏有效的衔接，会使审稿人阅读感到困难，对论文的整体评价也会降低。

（3）不正确的实验设计与数据分析：在EI会议论文中是论文的核心部分, 需要充分证明研究问题。如果实验设计存在缺陷, 数据采集和分析步骤不完整, 会使结果并不可靠。

在此研究报告中，如果实验结果与其他研究报告的结果存在显著差异，但没有得到合理分析和解释，这将影响论文的逻辑性和可信度。

（4）论文的结果部分应当与引言和研究方法相呼应。引言部分指明了研究问题，研究方法部分详细介绍了解决问题的措施和方法，结果部分则呈现了这些方法所得到的结果。

实验或分析得到的数据和观察结果在结果的章节中应有详细描述，并明确总结。这些结果应能回答引言中的研究问题，并对研究方法的有效性和可靠性进行验证。

转自EI学术交流微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！