稿件重投、拒稿后的选刊及上诉，有哪些要注意的？

在论文投稿过程中，一次成功上垒的人少之又少，通常会经过“大修”“小修”甚至转投其他期刊。稿件要如何选刊？被拒稿了又该何去何从？是否可以为自己争取更多机会？针对这些常见问题，国际著名期刊审稿人崔波给出了详细解答。

1.Pre-communication 是在研究开始前还是投稿前， 会不会有被压稿的情况出现？

研究开始阶段，论文还没有成型，去进行Pre-communication的话没有具体内容，编辑可能没办法给你一些建议。在论文撰写阶段可以开始考虑交流的内容了，比如目标期刊是什么，要向哪些杂志去投稿，研究内容、意义，为什么对期刊感兴趣，发表目标是否适合自己的研究内容，投稿周期等等。了解之后再去咨询，编辑也能通过你的需求来给你一些建议。和编辑沟通没有什么害处，但不沟通一定是得不到答复的，建议和期刊编辑多沟通，有任何问题通过邮件询问。

2.用类似的数据写的不同的两篇文章，发到两篇不同的期刊上，算不算重复发表？

关于数据使用的问题，现在大数据时代，很多数据都是免费开放的，同样的数据可能会被用在几篇论文中。是否算重复发表，要看对数据如何进行分析。有可能两篇论文是用同样的数据，解释的问题和阐述角度不一样（也就是目的和研究方法不一样）。例如在医院里，同一批数据，可能被用于写不同的几篇文章，但只要从不同角度分析，结果和结论没有重复，就没有问题。目前很多临床数据都在数据库里开放，大家可以根据不同的研究目的和方法自由调用。

3.投稿的时候如果更换了投稿的期刊，是否需要更换审稿人？如果不更换审稿人，是否还会受到同个审稿人的拒绝结果？

审稿人有两种情况，一种是杂志自己选审稿人，第二种是杂志不推荐，作者自己推荐审稿人审稿，但杂志不一定会选。杂志自己选的话，审稿人有小概率有问题，可能会存在作弊现象。

根据以上情况，再来回答作者的问题，换另个杂志的话，审稿人怎么办？作者很可能在不同期刊投稿时遇到同个审稿人，这是因为有时候论文的研究领域过于狭窄，或是另一种情况，编辑通过在数据库里输入论文的关键字，以此来调取相似的研究文章，并选择其中自己感兴趣的科学家向其约稿和审稿，这时候编辑就可能会凑巧选到同个人。还有一种情况，目前期刊系统本身有自动推荐审稿功能，可能机器会自动弹出审稿人，让编辑勾选，因此作者很可能遇见同个审稿人。

建议大家在投稿的时候，尽量给编辑去推荐审稿人，古代有一句话说的好，“举贤不避亲”，如果你认识同行科学家或者是你关注的科学家，恰巧在你这个研究领域内的话，你可以亲自写邮件去邀请这位审稿人，因为目前的审稿速度慢的其中一个原因是审稿人的答复慢，比如第一审稿人拒绝审稿后，编辑还要花时间再去寻找第二个，因此作者推荐审稿人一定程度上可以提升文章被发表的速度。作者邮件邀请审稿人，邮件内容可以这么写：“我推荐你作为我的文章审稿人，因为你在这个领域是公认的专家，对这个领域比较擅长，很感谢你对我的文章作出客观的评述。”这样审稿人更可能去阅读你的稿件。有时候论文投稿后，两个审稿人的意见不一样，但所推荐的审稿人意见可作为第三个投稿意见，且自己的推荐的审稿人，审稿意见基本是积极的。因此如果可以自己推荐审稿人，这个机会也千万不要错过。

4.Major Revision后如果被拒，一般 appeal 的成功率多高？有什么需要注意的事项？

论文被拒绝的情况很常见。有时候大家会想要去上诉，像新英格兰杂志，大概有5%的上诉成功率，可见论文被拒绝后上诉的话还是有几率成功的，但是无论对哪个期刊来讲都是几率非常小的事，需要期刊把之前的决定纠正和推翻。大家一定要在上诉前看一下拒稿信是什么样的，因为论文被拒稿，有时候并不是因为研究内容不好，可能看了拒稿信以后发现是审稿人对论文本身的质量有意见，这种情况下就建议找一个编辑服务把论文重新整理一下，再重新投一下，找相同的审稿人去审。有一名作者很久之前发表的论文，在当初被骨科杂志Journal of Bone & Joint Surgery (JBJS)拒绝了，我看了一下审稿信，发现论文本身很好，就是英语语言不过关，不懂英文。后来我就建议作者，把文章改好重新送回杂志发表了，并且该论文发表后作为了期刊里程碑式的研究内容之一。因此是否上诉，也要根据研究本身的重要性和意义来决定。如果审稿人并不是对你的研究意义有疑问，而是对你的语言描述有意见，那么上诉的成功率还是比较高的。建议研究一下审稿人或编辑的拒稿信再决定是否上诉。

转自Wiley威立微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！