从同行评审专家的角度评审自己的论文

文章是否能够被录用，取决于编辑和审稿人对文章的评价，其评价的维度主要包括文章与期刊的编辑方针和选题范围是否契合、理论和实践的意义是否突出、研究方法是否正确、结论是否客观合理、论证的逻辑性和合理性是否充足、是否参考最新的文献及其相关性如何、在相关领域研究是否有新的见解等等。

那么，作为审稿人，主要从哪些方面去评估一篇论文呢？小编为大家总结了以下四点：

一、创新性

是否有好的idea，吸引审稿人，让他愿意仔细阅读你的文章。选题是论文写作的第一步，也是文章的地基。选题如果不成立，论文就可能白费功夫。获取好的idea的前提是基础知识充足，并通过阅读大量科研论文，弄清目前的研究现状和要解决的问题，好的选题初步评估标准是看研究主题、研究问题、研究方法。比如：研究主题是否足够聚焦足够具体，研究问题是否真实存在，有没有自己的研究方法。

选题的新颖性主要体现在三个方面：1.选题应是某一研究领域内前人未曾解决或尚未完全解决的问题，通过研究，在该领域内应有所创新，使之富有新意和时代感；2.用新的材料或案例，论证前人已经研究的方法或论证前人已经研究过的课题；3.对某一课题中前人的研究结论提出质疑，展开验证性研究，提出新的观点。

二、执行度

有了好的idea，作者要如何设计实验方法去实现第一步提出的科研目标呢？实验设计是否合理，实验结果是否可靠和令人信服，是否使用最合适的技术来达到研究目标。SCI论文的实验方法是引导读者了解作者如何实现科研目标的实际历程，能够帮助读者更好地理解作者的研究内容，必须包含有其他科学家可以复制研究实验的必要细节。

三、逻辑性

一篇论文是一个完整的故事，讲故事的能力至关重要，你的目的就是让你的读者（编辑、审稿人、文章发表后的同行）看懂这个故事。一篇逻辑严密的论文可以打动审稿人，让他顺着你的思路来思考。这需要作者对实验数据进行总体的分析，先梳理出一套清晰的思路，按照思路来进行制图，最后开始下笔写文章，一般只要围绕“有结论，有理由，结论和理由的联结”这三个点来写，并且注意前后句以及相邻两段的逻辑关系，一般不会有太大的问题。

逻辑性是学术论文的一个最基本要求，通常包含科学逻辑和语言逻辑两个方面。语言的逻辑是指英文写作要通顺流畅，遵循叙述完整、简明扼要、叙述连贯合乎逻辑三个原则，科学逻辑就需要我们在依据一定的科学基础上对自己要阐述的内容进行科学性的分析或者说是论证。

四、严谨性

提高学术论文的严谨性，需要从一些基本常识做起。比如避免出现低级的语言问题和格式问题，审稿人如果提出语言问题通常意味着你的语言表述存在问题，如果遇到一些比较严厉的编辑，你的论文很有可能在技术审查环节就被拒稿，当然如果你看到这样的审稿意见，说明责任编辑给了你修改语言的机会，所以一定要好好把握，如果重新投稿语言问题没有得到很好地解决，还是有被拒稿的风险。因此，遇到这样的审稿意见，我们建议你联系native speaker或者专业的语言润色机构帮你修改语言问题（当然，您也可以找我们来进行语言润色），同时最好可以在重新提交论文时附上“润色证明”，以此将因语言问题导致拒稿的可能性降到最低。

转自科学指南针服务平台微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！