学会这个技能，你投稿的成功率至少提高一半

一篇科研论著从前期工作到论文撰写，里面的辛酸泪只有试过的人才知道！每一次投稿出去等待时间久不说，最怕的就是好不容易等到有消息了，却面对是审稿人毫无情面的一通痛批。

这时候，你是不是想直接“怼”回去呢？别，赶紧刹车~你还想不想发SCI了？多大的人了，人情事故懂不懂？

圆滑一点，面对这样的情况，有技巧的回复审稿人，不仅可以省去修改所带来的延迟回复，还可以省去大量的时间和经费，你投稿的成功率都要提高一半，学着点~

首先，我们要摆正对自己手稿的态度，并不是一定审稿人的修改意见越多就是我们文章的质量不行，一千个人心中有一千个哈姆雷特。

某个审稿人针对文章提出了通篇修改的意见，只能代表在他心目中这篇文章是存在重大缺陷的，我们首先需要做到的是对其意见的认可，毕竟审稿人是该领域的专家，对该领域有自己的独特见解，但对修改意见的认可并不是代表对所有的修改意见照单全收。

下面小编给大家分享一些平时总结的回复审稿人意见的格式与技巧，大家可以学习下！

1、编辑对文章的概述性点评要回复，可以留下一个好印象

开篇，通常为杂志社编辑对文章的概述性点评，编辑大致描述一下文章的研究内容等并肯定作者的贡献（如下图），可能大多数小伙伴看到这里并非是问题，只是平铺直叙的一段话语，就一扫而过，但这里小编建议大家对此进行一个概述性的回复，会直截了当的给编辑一个有礼貌的好印象。

如：感谢贵社对本研究的肯定，我们也由衷的期望手稿能在贵期刊上发表，我们会竭尽全力根据贵社编辑提出的要求一一进行修改以及回复，对您再次诚挚的感谢。

2、行文用语、细节表述的批注，建议照单全收，并且表示感谢和抱歉

由于我们的母语并非是英文，所以国人经常会碰到杂志社对我们手稿的行文用语进行批判，同时编辑也可能会针对手稿中细节表述做出要求（如下图），诸如此类问题我们最好进行照单全收，并且首先需表明感谢杂志社对我们研究手稿的仔细审阅，为自己行文用语造成了编辑审阅时的阅读困难表示抱歉，说明自己已经聘请了相关专业人事对手稿进行了润色（有需要的话，小编也可以为各位提供润色以及用语方面的咨询哦），还需说明自己已经根据编辑提出的修改方法修改了手稿中不当的表述内容。

3、审稿人提出的要求我们无法满足时，我们需说明原因，并根据自己的能力进行补偿性的替代

有时候当审稿人提出的要求我们无法满足时，我们需说明原因，并且根据自己的能力进行补偿性的替代，如下图，审稿人要求提供PCR的溶解曲线，由于保存不当，失去了该部分的原始数据，代偿性的提供了整个PCR的原始数据记录表，最后在审稿人那里也通过了。

4、审稿人提出更好的技术手段时，高度赞扬审稿人，并结合实际情况进行解释

由于审稿人长期处于这个领域的尖端，时常会提出一些能够完全替代且效果更好的技术手段，如下图，在外泌体的摄取过程3D共聚焦成像技术无疑比二维成像技术更能清晰有力的证明外泌体被摄取，但这并不是百分百就可以被各位科研者们接受的，而且重新实验需要花费大量的时间、经济成本。

这里，我们可以首先高度赞扬审稿人提出的技术手段，表明其确实比我们使用的方法更好，我们也想使用该技术手段，但是，受限于实验周期与经费，我们只好放弃这一选择，并表明我们将这一点纳入我们的讨论之中，在未来相同方面的研究中，我们将使用审稿人提出的技术方法。这样审稿人的水平既得到了肯定，同时我们也省去了不必要的麻烦，可谓一石二鸟。

转自湘元科研通微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！