是不是曾撰写过无数的论文，但sci论文依旧没能发表?是不是曾投递过无数的期刊，但sci论文依旧没能发表?是不是曾修改过无数的内容，但sci论文依旧没能发表?不管撰写多少次，修改多少次，又或是投递多少次，sci论文发表总是困难重重。那么一篇能发表的sci论文应该具备什么呢?有什么样的写作的模式及基本套路呢?下面小编为你讲解如下：
abstract
整体要求简练，言简意赅，因为绝大部分journal对abstract都有字数限制，一般150～250words.
先简单描述一下自己工作的前沿背景，几句话，然后引出自己的实验(“in this paper…”;“herein…” or “here, we…”)，主要陈述实验结果，可稍带提一下所用到的重要方法的名称，然后说明你的结果的意义“there data suggest…”;最后总结拔高“in a word…”or“in summary…”。
introduction
描述跟你的实验相关的领域研究现状及存在的问题，自然的过度到你的实验意义和重要性。“although…thereare still… so far”“here, for the first time, we have used…”。如果你前面已发过相关的文章，要插入引用一下“we recently showed that…”或“ourpreviousstudies have shown that… these results verify that…”“here…”“ to explorethis hypothesis, wegenerated…”。
写好introduction需要有大量的参考文献做基础，摘取短语、词组、句子进行reorganize。调节好前后句子的顺序及衔接。
materialsand methods
这部分可以从别的文章摘到现成的方法描述，加以改造，替换成自己的实验条件，变成自己的表达方式，近几年journal对抄袭句子的现象抓的特别严，多注意。太复杂的经典方法，可以简单描述后加上参考文献“briefly, …”;也可以直接引用参考文献“the…method wasperformed as described previously ”.
results
这一部分很重要。要按照一定的逻辑顺序进行organize，结果描述要准确、专业，一些重要的数据可以放在结果部分的文字描述中，如ic50、ec50、抑制百分率、p值等等。这部分不能像introduction那样写太多的理论性的东西。每段的开头或一些连接的地方可以简单地用一些理论性的或总结性的句子。在陈述你的实验操作和看到的结果和表面现象时用过去时态，陈述不以人的意志为转移的规律、结论性的内容时用一般现在时。
一些常用的短语及句式有:
“in order to prove…, we used…”;“we have set up…”;“todemonstrate…, we further…”;“consistently/consistent with…”;“comparedwith…”;“thus, at current time, wehave evidence that…”;“we nextcharacterized…”;“we found that…”;“we have noticed that…”;“it’s knownthat…”;“sowe introduced…in our study”;“incontrast…”;“these data suggestthat…”;“so we next explored…”;“notably,…”;“importantly,…”;“furthermore…”;“moreover…”;“we have previously shown that…”;“as shown in ig.1,…”;“fig. 1 shows…”;“overall,…”;“taken together, these resultssuggest…”;“thesedata are consistent with the notionthat…”;“next, we examined the effectof…”;“we next set out to determine whether…”;“lastly,we examined…”;“in order toestablish…”.
discussion
这一部分最重要，也最难写，是大家最容易犯错的地方。即使是对一些发了很多文章的老教授来说，这部分仍然是块硬骨头，尤其是toppaper，discussion非常重要，因为阅你paper的人，都是世界顶级的大牛。首先要注意，discussion不能过多地罗列和重复结果部分的内容，这是常犯的错误，因为感觉没什么可说的，就重复结果来充数。讨论部分可以就你的实验结果论述与你的结果密切相关的研究现状存在的一系列问题，你的工作是解决的哪一部分问题。讨论要延伸出很多结果部分所体现不出来的信息，如你的工作的长期效应、潜在效应、与他人工作的比较，相同之处、不同之处、你的优势、你的结果存在的问题、局限性及其原因、将来可以改进的地方等等。也可以就你实验中得到的跟预期不一致的interesting的结果简单讨论一下可能的原因。对一些top的paper来说，你的research中的一些问题是很难躲得掉的，还不如主动提出讨论，变被动为主动。对一般的文章，另当别论，一般大家都喜欢画一个圆满的圈。写作风格上每个人不一样，有温文尔雅、按部就班的，也有如西部牛仔一样豪放的，都没问题。
讨论开始，可以开门见山：“here, we describe…”或“inthispaper, we show that… importantly,…, suggesting…”
下面是一些常用的短语和句式：“overall, our studies establishthe…”;“although there are important discoveries revealed by these studies,thereare also limitations.
first,…second,…third,…fourth,…last,…overall,…”;“furthermore,our results suggest that…”;“our results suggest a possibility of…”;“oneimportantfuture direction of…is…”;“tothis end, we show that…”;“however, none oftheseapproaches to date holds the…”;“our studies serve as aproof-of-conceptthat…”;“this could explain why…”;“alternatively, …may be operative…”;“thus,future iterations of … may in factdemonstrate even greater potency.”;“on theother hand,the lack of…”;“in summary, we have identified…”;“our results confirmthat…”;“these studiesthus offer a new strategy to treat…”
acknowledgements
这一部分主要感谢友情给你帮助的，如给过你质粒、细胞或其它材料的，技术服务及写作指导的，最后写基金号，写多少都行。
现在好多导师要求硕士研究生发表sci论文，博士就更不用说了。有人勉强发表一篇，有人连续发表数篇，大家都很努力，平台一样，到底差距在哪?
本人总结了几点经验，希望对第一次发表sci论文的同学有用:
1、选题
相对来说应用性研究比基础研究难发表论文，而且发表论文的因子也较低，比如搞育种的，研究育种技术的比较难发表论文，研究育种基因的好发表论文。所以结合老板的课题，要选择机理性研究课题。确定好关键词，在各大检索系统中分析所选课题是不是国际研究前沿，发表的论文数量和质量。如果相关文献档次很低，那么你选择的课题可能发表好文论文的可能性较低。
2、设计
选好课题不要急于动手，先看中文文献，主要是博士论文和综述，了解关键术语和研究进展。收集英文文献，总结研究进展，选好切入点，设计实验一、实验二……实验n，根据文献提前构架论文发表框架，后面做完实验，填好数据。如选择胚胎发育相关课题，研究g基因在胚胎发育过程中的作用，参考已发表的文献jhahks等基因在胚胎发育过程中的作用，看看别人是怎么做的，通过那些实验证明自己的推断，这些验证也是你必须要做的，根据实验条件和需要选择，验证实验越充分，设计越合理，发表论文越容易。
3、实验
建议研究生早进实验室，开题之前熟悉实验室环境和运行，帮助师兄/姐做实验，练好基本操作。实验过程中会遇到各种问题，仪器设备、试剂、操作程序，很烦!有条件的可以要求公司负责部分实验。如高通量测序技术，应用广泛，必须要公司处理，数据分析，公司负责把图表做好，就等着发表了，事半功倍。
4、写作
第一次写论文难度很大，论文的结构、语言表达、数据分析、图表处理等等，相关帖子好多，大家可以搜搜。我要说的是论文框架(实验结果组成、论文的中心)写好后先找有经验的人看看，没问题再写引言和讨论，保证数据支持论文结论。有了结论就是论文的中心，全文围绕中心展开写。
转自“研酷综合材料科研服务平台”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！
