你知道SCI的审稿流程吗？
你知道一篇文章的审稿周期吗？
你知道如何抓住审稿人的眼球吗？
如果你还不知道，
赶快来看思泽带来的介绍吧！
SCI论文的审稿流程是怎样的？
01 初审
编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。一篇论文投到国际SCI期刊，编辑会对稿件由一个初步的意见或结论。
作者应提醒自己注意的是，多数编辑不会将不经仔细准备的稿件送交审稿人。稿件初审的要点和过程如下：
(1) 审定稿件是否属于本刊报道范围；
(2) 审定稿件本身形式是否合乎本刊出版形式，是否完整，如缺页、少图等；
(3) 浏览全文，初步断定稿件是否属于科技论文的范畴；
(4) 对比分析，初步确定稿件是否有一定的创新性；
(5) 阅读摘要、引言和结论，大致了解文稿是否有发表价值；
(6) 推敲正文部分的科学性和逻辑性，初步辨别所述成果是否真实可靠；
(7) 通读全文，找出表达上较大的毛病或指出论文主要组成部分有否遗漏。
如果论文合适，就会进入下一个环节。
02 同行评审（耗时最长）
论文通过初审，接下来编辑便会把论文送交同行评审，一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。而审稿人大都是本领域科研前沿的专家、知名学者，一般来说期刊的影响越大，所选审稿人的学术水平越高。
然后根据论文的内容，给出小修/大修/拒稿的意见及建议；然而这一过程耗时最长，一般是3-12个月的终审周期，主要原因是，一般审稿人是无偿审稿，而大部分审稿人都有自己的主要工作要做，期刊主编一般会给审稿人15天-30天的审稿时间。
03 一审及意见反馈
直接接受
不需进行任何修改，接受发表原始论文，但很少有论文可以收到这个决定。
小修后接受
这个决定也称作有条件接受，表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决。
大修后接受
当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”。
修改后重投
有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改论文，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的论文还有相关信息之后，决定是否要将论文送交同行评审。
拒稿
直接拒绝，大部分的情况下，就算论文进行大幅度的修改，期刊编辑也不会考虑发表论文。
04 修改论文及逐条完成意见回复
作者根据审稿人提出的意见及建议，在原稿相应处进修改并标注颜色；修改意见回复，大概1周的时间，登录期刊部的官网投稿系统，上传修改稿。
05 二审做决定（再次送审稿人评审论文）
审稿人依据作者的修稿以及问题回复，做出最后Accept还是Reject的最终决定，并反馈给期刊主编，然后主编也做出决定后，此时作者就会收到通知(现在几乎都用email了)，注意：这是编辑的最后决定，审稿人或者editorial Board members只对文章是否录用做出推荐意见，最后的决定是而且一定是由编辑做出的，尤其是对于采取匿名审稿方式的期刊，更是如此。
06 论文最终决定
作者最终会收到期刊部发的e-mail,录用通知或是拒稿通知。
备注：一般而言，编辑的决定有三种类型：”accept’, “reject”, “modify”。上述决定一般在文章投稿后4-6周内都能搞定。如果你在投稿8周后，还没有收到编辑的最后决定(或者解释稿件耽搁的理由)，此时，就不要再犹豫，赶快和编辑联系。作为作者，我们有权利在合理的时间内(4-6周)知道稿件的命运，或者至少知道论文的进展情况。
07 论文进入出版流程
作者如果收到期刊部录用邮件，在1-2个月内，会收到期刊部发的清样邮件Proof，出版前的校对工作，完成后，论文进入出版部分，准备论文在官网上上线。
08 据库检索审
论文上线出版后，出版部门送交数据库检索。
SCI论文的审阅周期是多久？
一般是1-3个月
审稿人审核时间主要取决于审稿人，一般是1-3个月左右。而此前，有相关机构采访了11位来自不同领域的审稿人，对于“审阅一篇文章，一般会花多久时间”这个问题，他们有几人是这么回答的。
Chaitanya Giri
东京地球生命科学研究所博士后研究员
“根据我的经验，审稿的截止日期通常在3个工作日到3周之间。一般来说，我先花20%的时间大致浏览一遍论文；然后花40%的时间再次阅读论文，写出审稿意见；接着花30%的时间第三次阅读论文，检查论文格式是否遵守期刊的投稿指南，是否使用了正确的专业术语；最后花10%的时间复查我写的评论，看看有没有遗漏或错误。总的说来，我花了一天多的时间。”
Nicola Spaldin
苏黎世瑞士联邦理工学院材料理论教授
“视具体情况而定，从几分钟到半天不等。如果论文明显存在重大问题，我只需要几分钟就能完成评论；如果论文很有趣，但有些方面我不太明白，就需要半天的时间仔细斟酌。
偶尔遇到一些有发表潜力的文章，但我却无法在半天内做出恰当的评估。这种情况下，我会退回审稿邀请，并附上一份解释，建议一位可能更熟悉该研究方面的专家（做审稿人）。”
Chris Chambers
英国卡迪夫大学认知神经科学教授
“我几乎总是一次性完成审稿，根据论文的长度，需要花费1到5个小时不等。”
怎样的论文更能抓住审稿人的眼球？
每个审稿人的喜好和侧重点肯定会有不同，所以我们没办法做到根据审稿人来进行“私人定制”，但是我们可以这样来优化。
第一部分：摘要
要想审稿人饶有兴趣的看你的论文，那第一眼看到的摘要就要亮眼点，可以突出你研究的独特性，摘要切忌长篇大论，只需要清晰简明地概括研究的背景、目的、方法、主要发现和结果即可。
第二部分：引言
这部分审稿人更关注，你能不能把这几个问题说清楚讲明白，文章要解决的研究问题是什么？这个问题有什么重要性？以及解决这个问题能带来什么潜在的好处等等。
第三部分：方法及过程
在这部分，审稿人重点关注实验方法和设计是否合理，实验细节是否充分，数据是否真实有效，数据图表是否清晰明了，实践过程是否可重复，是否遵守了相关的伦理准则和规范等等，这部分自己可以多加自查。
第四部分：结论部分
审稿人重点关注结论能否解决所提出的主要问题，是否与论据和论点一致，一定不要夸大！
第五部分：参考文献
这部分切忌堆砌参考文献，一定要记住，并不是参考文献越多越好，而是要与论文内容相关的才好，审稿人一般会检查你是否正确地引用了相关的文献，是否在文献基础上提出了自己的见解，以及参考文献是否能够支撑论点等等。
转自“思泽学术”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！
