论文返修稿中常见问题的解决对策

投稿一段时间后，系统收到了外审发来的返修意见，无论是大修还是小修都值得庆祝，起码迈过了第一道门槛，离录用又近了一步，可喜可贺。

关于返修注意事项，你知道多少？快来排雷图片

返修是越快越好还是越晚越好吗？

论文返修时期刊都会规定一个期限，一般1~3个月（以期刊要求为准），有些作者认为只要在规定时间内提交就行了，这个想法没有错，但是保险起见，在保证文章质量的前提下，还是尽快返修比较好（半个月提交修改稿）。

理由1：期刊来稿量那么多，难免有跟你同方向的稿件，并且文章水平在你之上的话，如果你的返修稿还没有提交，编辑会择优录用另一篇稿件；

理由2：如果审稿人提出的意见并不需要那么久解决，但是你却掐点提交，会让审稿人怀疑你的态度有问题；

综上所述，我们要尽快完成修稿，并且要保质保量，针对审稿人的意见，在修改到位，没有遗漏且没有低级错误的前提下，提交修稿。

面对审稿人的“刁难”如何“反击”？

地球人都知道，收到审稿人的意见要认真对待，我们作为作者，要虚心接受，并从宝贵的意见中汲取有益养分，这是提高自己学术水平的一次契机。

对于那些一针见血、真知灼见的意见你可能相见恨晚，准备撸起袖子按照意见进行修改；

有的意见可能你看不懂、也不明白审稿人的意图，此时你有两个选择：A. 视而不见；B. 礼貌回复后表达自己的困惑。如果你选择A，可能90%会被拒稿，选择B审稿人可能会给你解释，然后给再你一次修改的机会。

审稿人作为你的文章的第一个读者，他的困惑也可能是某个读者的困惑，所以，我们要认真对待审稿人的意见。

返修稿和返修答复应该如何写？

稿件能否录用与审稿人密切相关，我们要好好把握修改的机会。返修稿：保留修改痕迹，修改的地方标出颜色高亮，与第一稿做出区分；返修答复：根据审稿人的意见逐条回复，做到有理有据，不卑不亢，谦逊有礼。

答复审稿人意见模版

《×××》编辑部编辑与审稿专家：

您好！

非常感谢您对《××××》一文做出评审，本人（我与其他作者）已对×位审稿人提出的问题逐条进行回答，并在稿件中做出详尽修改，修改痕迹已标红色高亮。现将审稿人所提问题回答如下：

审稿人一：

（文章评语）××××

非常感谢审稿专家对本文作出评价，您对本文提出的问题非常有帮助。以下将对您所提问题进行逐一回复：

（1）意见××××

答复：感谢您提出的问题，现已修改，并在修稿相应内容标记红色高亮。

（2）意见××××

答复：非常感谢您对本文的纠正，已在修稿中删除这一内容。

（3）意见××××

答复：非常抱歉未能给出详尽的解释，现将理论证明补充如下：××××。

审稿人二：同上

转自“医刊界”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！