高水平/SCI的meta分析论文发表及撰写⑦（大咖经验）返修意见

上接第⑥章，

今天来说一说返修的意见，就是要写好两封信，

一封信叫回复，应答回复信，就是对审稿专家的每一句话，你都作出回应：谢谢你！这句话写的很好，这个建议非常棒，然后我做了什么修改，做了什么采纳？如果万一你不同意他的观点，你一定要提供参考文献，就说我为什么不接受这条意见，你如果提供出权威的参考文献，也是可以的；如果没有参考文献，只是说我主观上不承认，比如说：你批评我的这个文章，我心里面很不舒服，我不接受，那对不起，肯定退！要尊重他，回复信要写好。

然后第二个是修改，修改的时候一定要标记出来你修改的地方，你一定要标记，因为编辑最讨厌的是根本就不知道你在哪里做了修改了，人家没有功夫去从头到尾或者两个去比对，再给你看，没有那时间！所以你最好把那个修改的地方全部标记出来。在投稿之前，期刊的定位很重要！然后是作者的资格，一定要确保每一个参与者都看过最后一版，因为有的时候编辑收到稿件，他会给每一个作者的邮箱发邮件，说你是不是参与了这篇文章？你有没有实质性贡献？如果这个邮件不回复或者说，我不知道呀，这什么时候投的呀？那对不起，这稿子肯定就被拒了。

所以第1条原则就是：我们稿件最后投出去的版本，要发给所有的作者过目；

第2条，要问他们对于排序有没有争议，就是作者的排序，有没有争议，都说同意，就OK了，可以放心投了，否则将来文章接收发表了。有一个作者提出来说，我的排序不对，我应该排在第2位，完了，这个文章是要退稿的。本来可能发表，但是有争议，因为作者的贡献让你写错了，每一位作者对这篇文章做出了什么贡献，要写出来的，所以一般情况下是根据贡献的大小来排序的，所以我们喜欢这样写：共同第一作者，4个共同第一作者，两个共同通讯作者，其实在国际上是很罕见的。

转自“新七星医学”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！