某同学：
你好！谢谢你的信任！你在初稿完成之后马上就发给我，让我阅读并且提修改意见，令我十分感动，也深感责任重大，谢谢你！这几天，连续读你的稿子，由于家里小孙女事多，时不时跑过来骚扰一下（她自己说，要跑过来给爷爷捣乱一下），所以速度不够快。今天白天给你发了几段文字修改的照片，晚上又发了一份，不知道你理解么？现在给你写修改意见，可能不一定对。请你仔细推敲，合适的就照办，不合适的就不用理了。建议你发给导师审查一下，好吗？
我有以下几点意见，仅供你参考：
第一，你的文章是在硕士论文的基础上扩展而成的，一般来说这应该是可以的。当然，从更高的创新的要求上看，似乎应当尽可能避免（我的学生是不允许的）。现在的问题是，稿子已经弄好了，就要确保在提交审查的过程中，不给评审专家以炒冷饭的印象，而能顺利通过审查。要做到这一点，就需要做一些处理。比如，要在题目上和硕士论文有明显区别；比如，要在有关部位避免过度渲染硕士论文的成就；比如，要尽可能说清楚本文在硕士论文基础上做了哪些努力，取得了哪些新的进展，等等。
根据这个意思，建议调整本文的题目。当初硕士论文题目是“农村赤脚医生研究——以安徽省某某县为个案（1968-1983）”，现在的题目是“赤脚医生研究——以安徽省某某县为中心的考察”，两者重复度太高。建议修改为“某某县‘赤脚医生’研究（1968-1983）”，不要在题目中点明安徽省，而只须在绪论中交代一下就可以了。
同时，在绪论的“选题缘起与意义”部分，不要一开头就交代本文起源于硕士论文，这样给人的印象太深刻、太不好了。应当首先正面说明，当代中国的农村走过了曲折的道路，农民的医疗卫生状况的改善经过了曲折的进步过程，其中，赤脚医生制度的推行，就是其中的重要一环。这方面的研究，已经引起了许多学者的兴趣，本人出身农村，更有解读这个历史问题的冲动。先有了这些铺垫，然后再交代硕士论文曾经做过研究，可能效果要好一些。
本文选题与硕士论文的关系，自然需要交代。但是，要注意技巧。只须轻轻带过，不要多说。同时，绪论第4页谈到你的硕士论文的地方，最好不要提了，以免加深审读者的印象。第8页对自己的硕士论文的介绍，也并入课题缘起部分去，不要在绪论中反复提。更重要的是，要在肯定硕士论文的前提下，适当指出其不足，比如，硕士研究生阶段知识经验不足，历史资料的理解能力和历史解释能力不足，同时，由于时间紧、忙于考博等原因，在解释体系的全面性和深入性方面有所局限，因而自己对论文不满意。在此情况下决定利用做博士论文的机会，把这个课题做深做透一点，对自己也有一个交代。这样写的作用是反过来烘托博士论文。最重要的是，要明确指出现在的博士论文有哪些创新。比如，重新深入档案馆收集档案，重新研究解释体系，建构新的论文结构；比如，从规模上说，从硕士论文的三万字左右，变成了现在的17多万字；比如，在解释问题的深度方面，提出了一些新的问题和新的结论，等等。这样，才能彻底避免读者对这篇博士论文有无创造性的疑虑。
第三，学术史介绍应尽可能清晰。自从赤脚医生制度推行以来，一直就有宣传和研究，这当然存在一个由宣传、时政而学术的转变过程。应当适当厘清这个过程。建议把绪论（第二页）第二、三两个自然段的内容，并入到后面有关部分去。建议按照1970-1990；1990-2000；2000-2010；2010以来四个阶段叙述，适当补充早期官方对赤脚医生的宣传报道的介绍，加强论述的层次感。
第四，适当修改论文目录。由于你寄给我的纸质文本只有正文，因此对你的全部提纲，包括章节目三级的文字，缺少通盘的了解，因此无从帮助推敲。建议再斟酌一下。比如，第151页第五章中，“仍有一定程度的挣利润的行为”，就不是一个学术论文的标题。如果改为“对利润的追逐”，或者“有追逐利润的行为”，可能会好一点。比如，绪论中“研究方法与中心区域”，也不是很好，似可修改为“调查范围与研究方法”。从逻辑上说，应该先说调查范围，再交代研究方法。
第五，作为一种体系性的学术论文（或者叫学术著作），博士论文应该有必要的学术规格。它不仅体现在所讨论的问题的专业性、深入性、理论性方面，还体现在文章的结构有一定的专业要求。比如，有绪论，有学术史介绍，有基本概念、方法的介绍，有参考书目，有详尽的注释，各章节之下有必要的导言，等等。你的论文共计五章，各章都不设节，而直接采取了章、目两级体制。这当然是可以的。综合目前文章的讨论面貌，似乎有总结提炼不够的缺陷。建议每章开头增设“导语”，概括本章内容，提示读者注意本章的讨论宗旨和要义。最好在每个子目的开头，也增加一段“导语”，概括本子目的内容和宗旨。例如第二章，章的标题是“赤脚医生的队伍建设与管理”，内容上讨论了赤脚医生的选拔、培训、报酬和管理四个问题。这四个子目都有一段“导语”，作为博士论文自然就要完善许多。
导语的写作，常常是一个难题。需要有比较好的概括的能力，并且要用比较精炼的文字组织起来。好在你的论文只有章和目两级，认真研究一下，写好了对于提高论文的档次是有好处的。也可以找一些好的著作读读它们的导语，掌握一点写作的方法。
第六，你的论文大量引用了采访记录。这是一个十分有优势的闪光点。但是，现有采访引文的注释太繁琐了，严重影响版面的整洁美观。建议第一条采访引文的注释，可以详细一点。比如，第44页，第二章第一个子目内的采访引文，现注释是：“左银凤采访周大久的记录（2012年2月2日）。周大久，为原枞阳县老湾公社老湾大队赤脚医生”。建议修改为“左银凤采访周大久的记录（2012年2月2日）。周大久，原枞阳县老湾公社老湾大队赤脚医生。为注释简便起见，本文以下所引本人采访记录，一律直接标注‘采访某某某记录’（年月日），某某某原为某某公社某某大队赤脚医生”。另外，如果有记录，或者现在对他还了解，可以多说明一些。比如，某某当年多大年纪，简单的情况，某某公社某某大队现在行政上归属哪里，等等。而从全文的第二个采访引文的注释起，就直接标注“采访某某某记录（年月日）”，这样版面就清爽许多了。
第七，改变正文叙述中汉语和英文混杂的现象。这主要是指第10-13页，有四处混夹了这些著作的英文作者名和题目，这不太规范。建议先把它们译为汉文，再附相应的英文。
第八，对论点性叙述进行必要的文字审定和加工。文章中的论点或重点部位的叙述，是论文的核心内容，也是作者的创造性的表现。如果这些叙述有瑕疵，会直接影响论文的学术价值。这里，举两个例子。
第一个例子，关于赤脚医生的选拔标准，第45页说：
“根据对多位赤脚医生和一些村民的访谈，在实地选拔中，文化程度、家庭成分、年龄、人脉关系、医学基础、赤医前的个人身份等多种因素都发挥着影响。”
这段叙述就是一种论点性的叙述。但是，现在的文字中就存在一些瑕疵。比如“实地选拔”不够准确，“医学基础”也不准确，“赤医前的个人身份”更无法理解。其他两点不说，选拔赤脚医生要有“医学基础”，严格说就是一个伪命题。所谓“医学基础”，恐怕只有读过医学院校的大学生才配得上说有。当时所选的赤脚医生，只能说懂一点医疗卫生的基础知识或技术就行。绝大多数人，是培训之后才掌握一点打针治病的本领的。建议修改如下：
“根据对多位赤脚医生和一些村民的访谈，在实际选拔中，年龄、文化程度、家庭成分、有没有一定医疗卫生的基础知识或技术、被选拔之前的社会身份、人脉关系等多种因素都会发挥作用。”
请注意，文化程度、家庭成分、年龄都属于个人身份的内容，而社会身份则不同。它常常代表某人的社会地位。
第二个例子，第150页：
“针对这些原赤脚医生对自身养老保障问题的诉求，上级卫生行政部门对此也作了一定的回应。如从2013年起，到龄退休离开卫生室的原赤脚医生每月可以拿到300元钱的补助。2014年，县内对曾经担任过赤脚医生、卫生员、接生员，但后来转干他行的人员进行了摸底调查，对这些人员根据工作年限也给予了相应的每月补助。随着时间的推移，人民生活消费水平的日益提升，对这些原赤脚医生的每月补助收入有所增加，担任赤脚医生及乡村医生工龄超过30年的，现在每月补助费上涨到了528元。没能超过30年工龄的的，补助则相对低一些。此外，还规定以前买过城镇养老保险的原赤脚医生，只能拿自己养老保险的每月养老待遇，不再享受原来的赤脚医生每月工龄补贴。
但是，现已退休的原赤脚医生们对他们现在的每月养老待遇仍然不够满意。他们最经常提及的就是跟他们同一时期担任民办教师的人员，认为大家当年都是一样的干，民办教师大都通过各种途径转了正，现在，他们转正后的养老待遇与他们的养老待遇差距极大，他们当时不能像民办教师那样有渠道转正，他们现在的身份仍然是农民，每月所得养老补助钱数不能很好地支持他们退休后的生活。他们仍然希望国家能够对他们的养老待遇诉求给予充分的关注，并提出一个合理的解决方案。”
这两个自然段的叙述，至少有文字啰嗦、概念不清、人称指代不明等几个问题。比如，“自己养老保险的养老待遇”，是一个法律概念不清的说法。自己买了养老保险，时间到了所拿的钱，是保险收入，不是养老待遇。比如，第二个自然段中，一共用了10个“他们”，涉及前赤脚医生和前民办教师两种人。不同的他们究竟指代谁，非常混乱，需要读者去仔细对照，这就造成严重的指代关系不清的问题。
我给你修改了一下，供你参考：
“针对这些原赤脚医生对自身养老保障问题的诉求，上级卫生行政部门也作了一定的回应。如从2013年起，到龄退休离开卫生室的原赤脚医生每月可以拿到300元钱的补助。2014年，县内对曾经担任过赤脚医生、卫生员、接生员，但后来转干他行的人员进行了摸底调查，对这些人员根据工作年限也给予了相应的每月补助。随着时间的推移，消费水平的日益提高，这些原赤脚医生的每月补助收入也有所增加。担任赤脚医生及乡村医生工龄超过30年的，现在每月补助费上涨到了528元。没有超过30年工龄的，补助则相对低一些。此外，还规定以前买过城镇养老保险的原赤脚医生，只能拿养老保险的保险费收入养老，不再享受原来的赤脚医生每月工龄补贴。
但是，许多现已超过退休年龄的原赤脚医生，对他们的养老待遇仍然不满意。他们最经常提及的就是跟自己同一时期担任民办教师的那些人。大家当年都是一样的干，但民办教师后来大都通过各种途径转了正。目前这些教师的养老待遇与他们差距极大。当年他们没有渠道像民办教师那样转正，所以现在的身份仍然是农民，每月所得养老补助费不能满足退休后生活的需要。他们仍然希望国家能够关注自己的养老待遇问题，并提出合理的解决方案。”
请按照我的以上修改标准，对全文的类似叙述进行全面修改。
第九，全面修改采访记录。论文大量引用了对原赤脚医生的采访记录，这本来是一个文章优点。但是，可能你过分拘泥于这些访谈对象的原始谈话，把这些谈话一字一字地整理下来，现在又引用在文章中。我从头到尾看你的论文，所有这些谈话都啰嗦重复，含义不清，语无伦次，甚至根本不知道在说什么。造成了大量杂乱无章、不知所云的叙事。甚至，严重影响论文面貌。这里要十分明白，我们进行田野调查，应当忠实于访谈对象的表达，不允许曲解他们的意思，造成伪材料。但是，这绝不是说，要把他们的话一字不拉地记下来，引用到文章里去。如果这样，严肃的学术论文将会变成文字垃圾桶，使人无法卒读，而从根本上破坏研究成果的学术品相。我选择了第151页的一段访谈记录，抄录如下：
“现在还多少要跟利润挂钩，不挂钩，他把你养起来，你都要挂钩。”“你比方讲，你一个医疗室吧，就像我们一个医疗室，你比方讲，你每年给他搞健康档案，好比一人份摊到8块多钱，你做一千人份，8000来块钱，比方讲，再给半年 卫生费，好比它万万块钱，两万块钱不到，你就打一年拨三万钱呢，三万块钱还拨不到，怎么过日子呢，这里就三个人，这里还四个人呢，有四个人，还有一个人没来，你说，你说这个医疗室怎么过日子，就打他，他们每年一人拿1500块钱，哎，1800，小两万块钱，四个人就是八万，再加上平时开支，就拟两万块钱，也要十万块钱，那是那是最低最低的基础了，那那些钱到哪里去呢，生活在哪里来呢，那医疗室就没法子生存了，那拨三万那怎么，怎么能生存呀，他不就是还要你做利润呀，哎，他，他好比讲，你这么样，那么样的，其实讲又不起作用，讲着，你这底下，你过不了日子，他就不存在，他任何东西，跟利益，利益，他能不能，能不能生活下去，不能生活下去，都是一样的，那讲空话，都没用的，那都是一样的，比方讲你也，你也乡村医生，你现在乡村医生，它都是，相信每个医疗室都一样的，他全年就拨这么些钱，他，他怎么过日子呀，那他，那他的工资，他不要，他一个月没有1500块钱，2000块钱，那家里，养家糊口怎么养的活呀。”
这段文字包括标点符号共计523个字，你看这像博士论文么？评审专家看到这种文字会给你通过么？我不能肯定十分明白这位被采访者当时说的意思，只能根据上下文的语义，半顺半猜地做了整理，修改如下：
“现在多少要跟利润挂钩。不挂钩，谁把你养起来？……比方我们这个医疗室，每年搞健康档案，做1000份，共计8000来块钱。再加上半年卫生费，大约两万块钱不到。加起来就算一年拨3万块钱吧，怎么过日子呢？这里有4个人（还有一个人今天没来），这点钱，医疗室怎么维持？就算每人一年拿15000-18000块钱，多算点一年20000，4个人就是80000块。再加上平时开支，算20000，合起来是10万块钱。那是最低最低的了。一年拨3万，怎么能生存，这不就是要你去赚利润吗？离开钱，要你做到这样那样，没有用的。不能生活，讲空话有什么用？现在乡村医生都一样，每个医疗室也都一样。一个月没有1500-2000块钱，一家人怎么养活？”
现在，包括标点符号只有270多个字了。整理成这样的水平，是起码的要求。请你从第一份访谈的引文开始，地毯式地彻底清理全部访谈记录的引文。把这一切做完之后，应该再打出纸质文本过滤一遍，尽可能完善一些，才能提交盲审。
你是我退休之前听过我的课的学生，之前你的导师还指定你把一篇文章交给我帮助推敲。现在既然又来求助，我也就不避嫌疑，不计其他，给你写了一点看法。说重了请不要生气。更重要的，是要听从导师的意见。请抓紧时间，迅速完成以上任务，以便通过盲审并答辩。切不可拖延，给自己带来麻烦。已经很晚了，有点累，明天早上发给你吧，再次谢谢你的信任！
李良玉
2021年5月14日0点59分
李良玉，南京大学历史学院教授、博士生导师、历史学博士，从事中国近现史、中华民国史、中国当代史和中国当代思想研究。
本文转自“历史学研究通讯”公众号
转自“十九号见”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！
