审稿人的审稿意见没有被重视？

协助导师审稿了国内某SCIE期刊的一篇文章，因为文章质量比较差，最后我们给出了reject（19-Dec-2015）。但这两天我上系统看了下，编辑最后给了majorrevision（22-Dec-2015）。心里多少有些意外。因此，到这里来，请教大家。这种情况，很常见吗？

先说说文章质量。（1）文章研究的内容，早就有人做过了，不管是研究区，还是研究时段，在已经发表的论文中都有人做过。再次做别人做过的东西，他们几乎没有改变研究方法，得到的结论和别人也基本一样。（2）文章的题目和内容不对应。题目是A，而文章内容是A+B，这个内容B画蛇添足，反而使得文章的逻辑出了问题。（3）文章小毛病一堆，仅举一例，作为投稿SCI期刊的文章，它的参考文献竟然约60%都是中文文章，（inChinese）；这个研究领域最新的文章2014、2015还是有不少文章见刊的，但这个文章一篇没有引用，最新的文章是2013年的一篇中文文章。这样的文章，发出来，纯粹是灌水。

在说说我导师审稿的原则。我们是一个小的研究领域，生存空间不大。大老板曾经说过，为了让我们的研究存活下去，给同行审稿，尽量不要拒搞，写的差，让作者改就是了。这样别人审我们的稿子，也会留有余地。我导师也一贯遵循这个原则，尽可能不拒搞，给作者机会，也是给自己机会。很多我初审都是建议拒搞的文章，导师最后都给了大修，而且审稿意见也改的非常的客气，都是“建议作者……”，“……是不是不恰当？请斟酌”，“……可能存在问题？”多是询问、质疑的口吻。【如果我们自己的论文这样做，这样写，导师肯定是不同意投稿的，发出来的话，太丢人】就是在这样的审稿原则下，导师也完全赞同将这篇文章reject。

我们给拒了，但编辑部给作者大修，意外的同时，我思考，为什么我们的意见没有被采纳？我想了几种可能。

第一，其他审稿人非常看好这个文章，给予了小修。然后我就想看看其他审稿人的审稿意见，不幸的是，我们无权看其他审稿人的审稿意见。

scholarone系统匿名审稿做的非常到位，只能看到自己的审稿意见和文章的状态。这是为什么？在EES系统下，我们审的稿子，都可以看到其他审稿人的审稿意见（当然看不到其他审稿人的名字），为什么scholarone系统不能呢？此外，我们返回审稿意见是12月19，而编辑给出大修的决定是12月22。假如确实是2个审稿意见差别较大，编辑应该再送审第三或者第四审稿人，然后再作出决定吧？

第二，编辑认为我们的审稿意见是不合理的，不予采纳。这个可能性也不大。因为我们在这个刊物有比较好的发表记录，也审过一些稿子。每年都会审一两篇。

第三，我个人猜测，这个文章是关系户。要么作者里出现了国内某大牛，编辑不好拒搞；要么作者和编辑有一定的关系，编辑给予了绿色通道。这个可能性是最大的？

出现这种情况（我们给拒了，编辑却给作者机会），对我们的劳动很是打击，甚至以后不想再给这个刊物审稿了，心里对这个刊物的印象也打了折扣。

大家对这个事情，怎么看？

此文来自科学网李士成博客

转自“科学网”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！