论文审稿意见的正确回复方式
2024/2/21 10:20:45 阅读:76 发布者:
如何正确回复SCI投稿审稿人意见?
1
1.所有问题必须逐条回答。
2.尽量满足意见中需要补充的实验。
3.满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。
4.审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。
2
续两点经验:
1. 最重要的是逐条回答,即使你答不了,也要老实交代;不要太狡猾,以至于耽误事;
2. 绝大部分实验是不要真追加的,除非你受到启发,而想改投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章,从逻辑上肯定是一个完整的“story” 了。
以上指国际杂志修稿。国内杂志太多,以至于稿源吃紧,基本没有退稿,所以你怎么修都是接受。
3
总结:
1)国内杂志审稿极慢(少数除外),但现在也有加快趋势;
2)国内杂志编辑人员认真负责的人不多,稿子寄去后,少则几个月,多则一年多没有任何消息;
3)国内杂志要求修改的稿子,如果你自己不修,他最后也给你发;
4)国外杂志要求补充实验的,我均以解释而过关,原因见少帖)。还因为:很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的,除非审稿人特别请求。
编辑不一定完全懂你的东西,他只是看到你认真修改,回答疑问了,一般也就接受了。(当然高档杂志可能不是这样,我的经验只限定一般杂志(影响因子1-5)。
4
常用的回复格式:
Dear reviewer:
I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were answered below.
1)
2)
....
引用审稿人推荐的文献的确是很重要的,要想办法和自己的文章有机地结合起来。至于实验大部分可以不用补做,关键是你要让审稿人明白你的文章的重点是什么,这个实验对你要强调的重点内容不是很必要,或者你现在所用的方法已经可以达到目的就行了。
最后要注意,审稿人也会犯错误,不仅仅是笔误也有专业知识上的错误,因为编辑找的审稿人未必是你这个领域的专家。只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见,不过要注意商讨语气哦!
转自“艾德思EditSprings”微信公众号,本文仅作为学术交流分享,如有侵权,请联系本站删除!