面对审稿意见，如何优雅地怼回去？

身为作者的小博

当年也是很难接受审稿人的意见

毕竟是我倾注了血泪的文章

岂容他人指指点点

所以每次都会条件反射般

跳起来捍卫自己的文章

但事实证明

修改后被拒的文章也不在少数

那么

回复审稿意见时应该注意什么呢？

小博总结了以下几点

今天就仔细跟大家讲讲

首先是态度

01

不要带有任何侥幸心理

02

尽量满足所有审稿意见

03

避免过激言语礼貌回应

04

引用审稿人推荐的文献

然后是技巧

1、套话（时刻保持谦逊是很有必要滴，你懂得~）

套话俗称“礼貌用语”，这点不说大家应该也知道。但是，总有一些童鞋容易放飞自我！

小博就有位师姐，东北人平时说话也是大大咧咧的，非常豪爽。有次搞出来一个很有idea的文章，在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气，一读到关于自己核心idea的时候，心态立马就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。

其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。

2、直面审稿人意见

增加实验或改进实验。对于这类意见，原则上要尽量满足，实在是不行的，可适当用能说明原理的替代实验满足。

如果为了论文尽快发表，需要拒绝这样的要求时，不要罗列理由来证明该想法难以实现，否则会有逃避的嫌疑。

创新性不足。一旦文章被评判为没创新点，基本就等于判了死刑。这种情况下，首先还是要肯定审稿人说的对，他提出的方法或者已经存在的方法很好，但本文的核心创新点和已经存在的方法不一样（准确概括出本文的核心创新点）。

适当的情况下可以比较下优缺点，加一些这方面的总结（觉得自己归纳的不好就别加了，以防弄巧成拙）。

3、理性处理异议

坦白说，这种概率真的很小，但也不是没有。自己辛辛苦苦做出来的结果被人否定了当然不爽，尤其是对方错误的情况下，这时发几句牢骚就算了，一定不能在邮件中出现“审稿人的意见是错的”这样的句子。

也不要对他的意见发表任何的评论。你只需列出你的理由和证据就可以了，也不用刻意强调你的观点是正确的。

4、把握deadline

要根据具体的修改意见，掌握好修改时间，既不能让编辑觉得你过于草率，不够重视，更不能超过deadline。

即使你花一天甚至几小时就搞定了Major Revision，用一周的时间去检查论文里的小毛病，然后再投出去，不给编辑留下敷衍的印象。

如果是Major Revision，建议至少三周后再投，修改到尽量符合审稿意见上的要求。否则一旦让你重修，将会浪费更多的时间精力。

转自“南博屹生物”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！