以下文章来源于募格课堂
因为我曾经发过几篇开源期刊的论文，所以前几天被问到了一个问题：“你怎么看开源期刊对学术声誉的影响？”说实话，几年前我根本没考虑过开源期刊还是传统期刊的问题，谁快投谁。
作为机械导师的博士研究生，我从事的却是自动化方面的研究，所以在论文发表这方面，导师们除了经费支持，也没法提供什么其他门路。如果我这样的博士研究生还去考虑开源期刊还是传统期刊的问题，纯粹是老寿星上吊——活得不耐烦了。然而，现在我作为一个想要继续在学术圈混的人，也是时候认真思考一下这个问题了。
先从我的经验谈起。
我在读博期间，发表了6篇SCI期刊论文，其中4篇发表在开源期刊。这些期刊包括IEEE旗下的IEEE Access等。此外我还发表了5篇EI期刊论文。发表论文的是中文期刊，这些期刊都收版面费，但是下载上面的论文则需要购买中国知网的数据库，所以我也不清楚这些算开源期刊还是传统期刊。
至于剩下的3篇EI会议论文，目前应该算国内的顶级自动化会议，也是收了会议注册费的。此外我还参与了20次SCI期刊论文和EI期刊论文的审稿工作。基于上述经验，我整理了如下表格（表中数据基于我的经验，不具有统计意义）。
从收费的角度来讲，SCI开源期刊确实偏贵，大约是EI中文期刊的二到六倍，也就是说一篇最贵的SCI开源期刊论文的经费，可以发表六篇最便宜的EI中文期刊论文。
在各种周期方面，开源期刊确实很快。在审稿人数量方面，SCI开源期刊与SCI传统期刊的下限都为二人，至于上限，其实能达到六人的SCI传统期刊也不多。至于审稿人专业水平，因为不好量化，我没有在表格中展示。
对于审稿人的专业程度，我主要从我自己的经验来说，以免代入过多个人情绪。我一共收到过30次SCI期刊审稿邀请（能找到邮件的，有些邮件被我删掉了，不计），其中只有4次是来自SCI开源期刊的审稿邀请。在26次SCI传统期刊审稿邀请中，我同意审稿14次。在4次SCI开源期刊的审稿邀请中，我同意审稿4次。除了少数几次拒绝审稿是因为我太忙，大多数拒绝审稿的原因是专业不对口。
举例来说，我是研究预测控制的，但是在SCI传统期刊找我审稿时，不止一次送来过人脑活动预测、人类行为预测等等只有一个关键词匹配的文章。SCI开源期刊送来的稿件反而都和我专业相关。所以从审稿人的专业程度来说，我发表论文或参与审稿的SCI开源期刊没有显著地落后于SCI传统期刊。而且我认为由于7天或者14天的审稿周期，可能会排除掉一些专业不相关的猎奇心态者。
整体而言，从我的发表和审稿经验来看，SCI开源期刊并不水，只是快。
那么为什么SCI开源期刊的风评越来越差劲？我认为原因不外有二。
其一，SCI开源期刊发文量大。
以IEEE Access为例，去年的发文量已经突破了15000大关。这些文章里有创新性等各方面比较差的。在我的专业领域，我也可以在该期刊发表的文章中挑出几篇水平较差的。当然在SCI传统期刊发表的文章中，我同样可以找到水平比较差甚至是数据有漏洞的。对比SCI传统期刊每年几十到几百篇的发文量，IEEE Access并不见得很水。但是在同一个期刊看到几篇水平较差的文章，势必会影响我们的观感，从而可能认为这个期刊比较水。从这个角度来讲，SCI开源期刊在口碑方面先天性地处于弱势。
其二，SCI开源期刊动了一部分人的蛋糕。
人是一种追逐利益的生物，学术圈的人并不都是不热衷功名利禄的圣人君子，SCI开源期刊的出现，严重损害了能够发表SCI传统期刊的学者们的利益，包括职称评定、基金申请等各方面经济、精神方面的利益。所以SCI开源期刊口碑下降的另一个原因，也不排除一些传统学者的打压排挤，甚至是恶意的打压排挤。
那么作为一个大潮下的蝼蚁，我们这些初入学术圈的菜鸟，该何去何从？
首先，我认为应该在精神上支持开源期刊的发展。传统期刊效率低下，已经是一个国际性的问题。对于自动化等发展速度较快的专业，传统期刊的发表节奏已经显著地跟不上科学技术的发展，一些传统期刊上新近出版的论文使用的还是几年前的技术，甚至是已经濒临淘汰的技术，何其荒谬。
开源期刊的效率很高，技术更新很快，所以从科学的角度而言，开源期刊是更加先进的平台。而且从个人的角度来看，开源期刊大多对青椒、学生较为友好，而一些传统期刊则被学阀把持，所以开源期刊也是我们的救命稻草。
其次，从现实的角度而言，应该与开源期刊保持一定的距离。至少在国内，抨击开源期刊是水刊的传统学者仍然占据着主导地位，只要这些学者仍然把持着学术话语权，在开源期刊上发表论文就存在着较大的风险。君子不立危墙之下，为了生存，需要低头。
最后，我认为所有完全用期刊指标评价论文水平的行为，都是耍流氓。科研机构完全用期刊的指标评价论文水平，本身就是极为不负责任的表现。从个人的角度而言，打铁还需自身硬，无论在什么样的期刊上发表论文，都应该尽力保证发表出去的论文具有较高的学术水平。
转自“募格学术”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！
