投稿被拒?3招极限自救
2024/2/19 14:34:51 阅读:34 发布者:
论文拒稿常见原因【初审到终审】
论文被拒的应对措施
既然已经被拒稿,就不要再“胡思乱想”了,因为多数人都还是能收到具体的审稿意见,最重要也是最务实的,还是“改稿再投”。希望各位不要拘泥于被拒稿的事实,而是应该重点关注“拒稿意见”,根据意见进行修改。
1 审稿意见“不具体”怎么办?
两个途径
请教自己的导师帮忙审阅,指出文章的关键问题和次要问题,并针对性给予解决;
按照给出的“模糊意见”自行校对,可以对照参考该期刊已发表的论
文,从“选题一结构-研究方法一创新性-论据”这几个方面进行逐一排查,尽量在“审稿意见”的基础上进行深化。
2 审稿人的意见就一定要遵循吗?
对于存疑的地方,不要盲目进行修改,最好将存疑的问题交由自己的硕导或师兄师姐进行再次审阅,听听他们的意见。
尽量做到应答尽答审稿意见往往会有很多个,或者是很多人的不同审稿意见,要善干甄别,提取有用的信息,不可全盘照搬不误、也不可疏忽大意。
3“可改可不改”的地方要改吗?
要改!!
很多人觉得“可改可不改”的就是无关紧要的,这在审稿人眼中往往也不能容忍。一般这类问题是在自己进行后期校阅中所发现的,之前并未被审稿人指出,但是你不能保证在下次的审稿中就不被重视或者发现。
比如:要求“作者介绍”的格式、内容顺序;对某个论点的论证需要多
补充一两个案列;论文中的某两个小节的顺序稍作调整;再补充几条“近三年”的参考文献。
4 如果“继续投稿”,要投什么期刊?
建议首选“给你审稿意见”的期刊。
既然已经按照审稿意见进行了修改,理论上就已经符合了期刊的基本要求,成功率自然更高,同时作为已经经过该期刊的一次审阅,再次的审稿时间也会有所缩减。
5改投他刊?
当期刊在审稿意见中有提到“建议改投《XXX》期刊”时,就不建议继续再投本期刊了。但是,审稿意见中除了“选题方向”外的诸如“研究方法、论证过程”等存在的问题依然要先进行修改,方可再投。
改投时的选择:
审稿意见所推荐的期刊;
难度或等级稍降一级的期刊(SCI1/2区-SCI4区一南核-北核);
之前的论文曾被录用过的期刊;
同级别的其他期刊(建议大改一润色后再投);
转自“巨果SCI课题”微信公众号,本文仅作为学术交流分享,如有侵权,请联系本站删除!