SCI讨论部分撰写框架

讨论主要指基于文章结果的内容来展开说明，注意和结果部分区别，讨论部分不应当再具体写结果部分的数据。讨论一般以7-8段以适宜。

讨论的主要结构如下：

第一段：概述文章的主要发现，注意和结果部分区别。

第二到第六段：分别阐述研究结果部分每一个结果的临床意义，并和既往的文献结果进行对比，有哪些文献的结果支持当前研究的结论，有哪些研究的结论与当前研究的结论不一致，并具体分析不一致的原因。一般分析不同研究之前，结论不一致的原因从以下几个方面来看1.研究人群 2.研究设计 3.研究纳排是否有差异 4.研究所选的结局终点是否有差异。

第七段：文章的局限性。一般文章的局限性从以下几个方面入手 1.研究设计，比如，如果是回顾性的研究设计，就可以说，是回顾性的数据，所以不能够得出确切的因果关系； 2.单中心的研究，研究人群的代表性，是否有选择偏倚；3.研究是否有内部或者外部验证。

第八段：文章的结论，用尽量精简的语句概述文章的意义

转自“小饼干的科研杂货铺”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！