提高论文录用成功率: 恰当回复审稿人修改意见
2024/1/31 10:58:43 阅读:35 发布者:
论文投稿人与审稿人和主编斗智斗勇。投稿人投稿后希望尽快发表,而审稿人和主编则希望多提意见,让文章符合本期刊的方向、内容、格式、创新性、完整性等要求,几乎很少有不提意见就直接发表的。投稿人收到审稿意见后,需要对意见做出针对性的详细回复,那么如何恰当回复才能提高被录用的成功率呢?
审稿目的
审稿的目的是为了判断文章是否符合本期刊的发表要求,并且通过提建议提高文章质量。
同行们给出的评审意见,有时候让我们脑洞大开,打开思路,让修改后的论文更加完善;有时候却让我们觉得审稿人太挑剔,起点博士的博士导师看到这样的评审,经常会说too picky,不乏有抱怨的味道,相信很多朋友也会遇到很无奈的评审意见。但是,为了提高自己的论文被录用机率,遇到这类审稿人还得心平气和地应付,做到专业、得体地回复审稿人的意见。
审稿人看重论文哪些方面
根据学术期刊的论文发表要求,审稿人希望在论文中看到:
1、创新性:必须提供至少一个创新点,在摘要和结论中明确写出来。
2、论文质量,包括:
(1)写作质量-好的英文写作让审稿人阅读起来舒服,理解畅通,不迷惑;
(2)图表质量-直接简洁表达,做到让图能“说话”,能显示最重要研究结果,那就完美了;
(3)论文题目、摘要和结论是否合适-做到简洁、客观、直接、完整,有利于发表后提高被引用概率;
(4)假设是否清晰合理-比如数值模拟是否有合理假设;
(5)前后一致性-Introduction到Conclusion都在阐述同一个问题,不能跑偏;
(6)文献是否合适-引用比较相关的高质量论文。
审稿人给期刊主编撰写的意见稿
审稿人审稿后,撰写意见稿并给期刊主编,中主要包括了三部分:
1、对文章的整体印象General impression:文章的重要性、语言写作等;
2、具体意见/评论major comments: 审稿人的主要意见都在这里。比较负责任的审稿人会根据文章写作顺序按页码详细地列出意见;
3、向主编提供对论文的综合评价意见,主要包括:
(1)论文的创新性/重要性;
(2)论文接收意见:accept/minor revision/major revision/reject
(3)其它:是否适合期刊发表方向,参考文献是否充分等等。
4、最后,主编根据各个审稿人的意见,综合给出论文是否被接收、小改、大改、拒绝、建议改投。
个人心态
对自己文章有信心,文章通过修改基本都能被录用。当拿到审稿意见时,千万不要气馁,因为一次性被录用的概率太低了,所以我们要做的事就是不断修改论文,然后写好“Responses to reviewers回复审稿人意见信”,并和修改后的论文一起发给主编。
请记住,不同意审稿人意见是很正常的,关键是要用合理意见说服主编;同时,对修改意见的回复,宗旨是为了提高论文质量,不要总想着应付或反驳审稿意见。
转自:“曜文SCI编译”微信公众号
如有侵权,请联系本站删除!