学术期刊选文的首要标准是什么?

学术研究的根本目的在于创新,创新力应是衡量学术论文及其所在刊物价值的首选质量标准。一篇没有创见的论文,对社会进步和科学技术发展不起作用,也无法提供科技领域的新内容。创新性强,则论文价值高。创新力评价要求评价者对相关的学术领域有深刻的了解和洞察,难以避免同行专家因其学识、兴趣等个人因素产生歧见;对“异质”的关注要多于“同质”,更侧重个性而非共性。在求异或逆向思维主导下的创见在最初未必会取得共识,成为热点,因而在一定时间内不一定有较高的被引频次。至少到现在为止,还没有可评价内容创新力的理想的定量方法和量化指标。因此,目前不得不借助影响力指标来间接地评估。从实践来看,很多有持久、广泛、强大影响力的论文也具有相当的创新力成分——创造前所未有事物的能力、解决问题的能力、在思考过程中产生创新事物的能力、将可联结的要素结合成新的关系的能力,等等。可将创新力归结为以下特征:

(1)形成新颖、有用、可接受结果的能力;

(2)使某些新事物诞生的能力;

(3)产生某些有价值的新观念、新构想、新领域的能力;

(4)把不同事物连接成新关系的能力;

(5)探索未知,进而组成新知的能力;

(6)一种独特的解决问题的能力或方法;

(7)对问题形成假设、修正或重新考验其假设的能力;

(8)运用批判性思维打破惯性思维,利用推测、演绎、联想等方法探询并产生不同答案的能力;

(9)觉察到领域的缺陷、要素的遗漏等,寻求答案、验证假设、报告结果的能力;

(10)运用变通力、敏觉力、独创力,将常用思考方式变成不寻常及产出性的思考方式的能力;

(11)将无关、零碎信息组合成新成果的能力;

(12)用无法预测的方式改变已存在的、可以利用的材料的能力。

本文原载于《中国科技期刊研究》2023年第5期，作者为沈固朝教授。

转自：“有闲的学术”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！