补充回答语言学的文章不要投一些综合性期刊，就投专业性的期刊、集刊，本专业的文章投综合社科文章十分不讨喜，因为牵涉到引用率的问题。除非搞交叉融合，把语言学与其他学科结合起来写，投综合性社科期刊才有戏。

语言学通论评价：所以，您提的这些期刊有一篇稿子是硕士独作不带项目发的？不可否认您提的期刊论文水平确实很高，也是我平时描摹的范本，但这些论文作者，无一不是积累多年的学者，私以为拿积累不过寥寥的硕士跟大家比是有失公允的。再者，不乏有期刊在录用时要求加导师名字，这何尝不是一种学历歧视？

补充回答“私以为拿积累不过寥寥的硕士跟大家比是有失公允的”，这是审稿、发论文，大家各凭本事吃饭、凭文章质量说话。又不是做慈善，凭什么就要优待学生？谁弱谁有理吗？严格按照文章质量审稿，水平足够就发、水平不够就退，这不是再正常不过的事情？自己水平不行、写不过人家，又希望期刊因为自己是硕士就降低录用要求？拿期刊当红十字会了？

语言学通论追问：咱俩说的是一回事吗？学生比不过专家教授是很正常的事情，所以很多学生根本没想着去去发顶刊，只是想发个二本学报都很难，何来优待一说？简直荒谬！不妨咱们做个调研，看看二本学报有多少是硕士独作，有多少关系稿，有多少是在录用时要求加导师名字。总结:你看问题过于片面，为杠而杠，容易陷入循环论证，建议精进学术思维。