刚才突然发现《图书馆论坛》有大量在知网“网络首发”的文章，已经积攒了166篇，最早的 发布于19年。其中有大部分并没有在后续更新年卷期等信息（也可能是知网没更新或者我看 漏了，欢迎指正）。如果这些文章最后也不会被添加到正式出版的刊期中，而是单纯在网络 发表，是否还能作为一般的正刊成果认定？ 正常的数据库提供的“网络首发”，应该是针对时效性较强的内容，或者期刊自身编研的工 作习惯，优先把内容上传到数据库提供检索利用，从而提高科研工作者的利用效率（当然也 可能是作者用于职称评审、结题等的效率）。网络首发的文章在轮到其传统出版刊期的排到 以后，就会被替换成传统出版的正式版本。但如果一篇文章只有“网络首发”而不会传统出 版，是否某种程度上更接近于“网络出版”甚至“增刊”或者“预印本”？ （一）几组概念的辨别： 1.网络出版：有传统纸质版刊物（甚至不一定有实体，更重要的是有出版资质）在数据库上 传电子版，感觉不算是或者不限于严格的“网络出版”，更算是“网络发行”。在数据库上 上传（无论是否以“网络首发”形式）只是其出版后的发行渠道之一。而国内的一些纯粹的 “电子刊”“网刊”（近年似乎减少了），和国外一些OA刊物不再排布年卷期，而是直接以 文章编号和DOI作为文章标识依据，这种纯粹的网络出版一般来说会认为和传统出版等价，只 是办刊形式的差别。 2.OA：Open Access其实是数据库和期刊出版放的一种选择，单纯为了方便读者利用而免费开 放。与刊物的“正规”程度和质量没有绝对关联。有些国外期刊出版时划分成传统出版和OA 出版两类，一般前者不收费或者费用较低，后者则需要作者支付高额费用（但其实是替读者 买单）。但从出版的角度上本质差别还是传统和网络的区别，传统出版期刊可以选择OA开放 （比如《苏州宣言》）。无论是否OA，只要是各要素齐全并且正式出版，文章的认可度都是 正常的。 3.预印本：“预印本”其实严格上就并没有“出版”了，只是作者把时效性较强的内容自己 发布上网，提前让人看到且不影响投稿而已。类似一个没有知识产权问题的共享“博客”或 “论坛”。 但是国内数据库对这些概念的差别好像并不是很明晰，例如前述的《图书馆论坛》，以及个 别其他刊物也会存在部分文章“网络首发”以后就长期不再将其放进正式纸质出版物并更新 年卷期信息，仅有一个网络首发版本。如果这样的话，岂不是一个刊物可以通过网络首发渠 道发表远超于正常定额的文章？此时这类文章是否已经不再是“网络首发”，而是纯粹的 “网络出版”了？但是国内数据库对于网络出版的文章鲜有明确界定，那其价值和认可度是 否还能认定成正式出版的成果？如果不再对网络首发的文章传统出版，其地位是否某种意义 上相当于“增刊”？ 想和各位学友理性探讨一下，大家对这个现象怎么看？现有的制度是否可能存在“漏洞”？ 大家所在单位对“网络首发”的文章用于结题或者评审时如何认定？是否有学友遭遇过只有 网络首发没有正式出版的情形（还是说数据库中的情况只是信息更新比较滞后，其实这些文 章都已经正式出版了）？

我看了下《图书馆论坛》的这些网络首发文章，感觉还是有必要澄清一下学友的误会。该刊有2篇19年的网 络首发文章，其中一篇已经撤回，还有一篇并非原创论文而是转载的某个报告，这个显然不能算科研成果， 不正式出刊也没什么所谓。然后，20年1月的《公共图书馆的政府与社会资本合作项目建设探讨》其实已经 在后面正式刊出，只是名字改为了《公共图书馆的PPP项目建设探讨》，20年8月的《向图书馆服务体系建设 迈进——广东流动图书馆建设回顾与展望》后面正式刊出的时候名字改为了《迈向体系：广东流动图书馆建 设回顾》，同月的《惠民创新 初心不变——广东流动图书馆发展思考》后面刊出的时候名字则变成了《惠 民创新：广东流动图书馆发展思考》，如此这般，不一而论。后面我没有一个个查，只是后面的文章一来时 间要近很多，二来我想很可能也存在这类情况，即正式刊出的和网络首发的文章名不一样，导致学友产生了 这些文章没有正式出版的误会。

关于“大家所在单位对“网络首发”的文章用于结题或者评审时如何认定？”的问题，朋友高校保研要求必须见 刊，不认网络首发。但一些高校夏令营认网络首发，因而一般可以网络首发还是会选择网络首发（有些期刊网络 首发需要另外缴费）。而我校学生课题结项、学生发文计算教师教学成果均需见刊，评奖评优录用就行，网络首 发都不必（毕竟我院解释“一般公开发表”把无双刊号的内刊与C扩都等同了……）