不一定，有的学校根本不认北核，尤其是申博的时候

北核

要看你这个“认可度”指的是什么了，是在进行评奖/评职称等环节时的硬性评判标准，还是在申请或 者展示时用于参考的比较抽象的“观感”。如果前者的话，要看所在单位和参评项目的具体评判标 准，具体是怎么认定期刊等级的。比如有些单位会把期刊划分成一二三类（或者ABC，各个单位有自己 的讲法），一般来说对于等级较低的可能会直接按照大类分，但是对于核心期刊往往会有进一步的评 级，这个一般就是精确到具体刊物的。比如哪些比较权威的C刊属于顶级，哪些核心会低一些等级。虽 然多数单独列出名目的都是C刊，但是比较好的C扩也会一起列入。以我们学校为例的话，三类期刊中 是包括了很多C扩的，但是北核基本没有，这样的话在名录中的C扩可能就会更有用。但是也有些评价 并不会这么细致，只会直接规定C刊一档、北核一档之类的而不去列出具体名目，这样的话可能就要注 意一下细则，是否有专门规定C扩属于什么等级。如果没有明确说明的话，C扩一般不能按照C来认定， 而如果是C扩而非北核，就有只能按照普刊认定的风险（当然还是要看单位的具体安排）。而如果你说 的“认可度”不是这种有硬性指标的东西，只是所谓“观感”的话，对于路人来说就比较见仁见智 了，但是对于学科领域内的话往往会对具体刊物有具体的看法。因为这种评级只是一个参考，一本刊 物的具体水平，学界的人往往会有自己的认识。不能排除评级较高但是质量其实一般的刊物，也有些 刊物处于上升阶段虽然没有取得较高评级但是质量比较高的，这种的就各人有各人的看法，只有看到 具体刊物才好评价。

我们这同等