同一篇文章，导师一作我二作发C扩，独撰发人文社会科学扩展板，哪个更好—投稿问答

服务教育科研，促进学术发展！欢迎您，请登录 | 免费注册
设为首页收藏本站联系我们

搜索：
高级搜索 SCI/E搜索推荐

投稿问答最小化 关闭

投稿有问题？问问网友吧！

·ssci收录人口、老龄化方面的期刊有... 2回答

·请问有没有审稿速度比较快、硕士独作好... 2回答

·万能的网友们，有没有一起来合作写论文... 3回答

·各论坛的论文集是什么？ 0回答

认证信息

共5条回答

沙漠之狐 2019/8/24 11:06:52
二作没有价值，没有意义，一般认为就是挂名而已。
东海迎新评价：好的谢谢哈

我赞同
0
chatbox 2019/8/24 19:52:01
建议发C扩，没有可比性。很多地方还是认可导师一作的。
东海迎新评价：好的谢谢哈

我赞同
3
只想躺平 2019/8/26 13:56:13
个人建议发C扩。第一文章发出来是给人看的，如果发的普刊显然影响力比不上C扩，也就产生不了多少学术影响力，第二，导师一作认不认的问题，这个问题不能一棍子敲死，得看具体的学校要求，还是有学校认可导师一作的。要知道每年C的发表数量就那么多，有多少人挤破头想发C，有些知名的C刊一篇文章后面甚至挂了4名作者。还有诸君应该考虑到该同学是个硕士生，可能对于博士生来说，C扩本身就形同鸡肋了，但对于硕士生来说，C扩二作还是非常有分量和价值的。人文扩展就是普刊，任何学校都不会认可的。
东海迎新评价：对的我是在读硕士就在纠结哪种情况对考博帮助大谢谢您的回答

我赞同
0
夏沫烟雨 2019/8/26 10:05:34
二作没有任何意义，充其量在校期间会算数。但是以后如果想要深造，就不算了。
东海迎新评价：对啊我们学校评奖学金学生二作（前提导师是一作）算独撰，我是打算将来继续读博，就纠结哪种情况帮助更大

我赞同
0
小佳 2019/8/24 13:36:22
导师一作的话，对自己就没多少用了吧。一般就业单位认可的还是独作或者导师二作的。仅供参考。
东海迎新评价：我感觉是也是二作没啥意义，但是导师一作比我独撰发的期刊要好些

我赞同
0