山东师范大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）（Email投稿）的期刊点评

不了解这个其实也还好怎么得出的，山东师范大学学报人文社科版，据知网统计，近五年出版454篇文章，其中山东师范大学本校占181篇，山东大学27篇，青岛大学7篇等。基本就是占了一半以上的文章来源于山东本地，虽然学友能发这些文章说明水平较高，但我感觉不能拿自己的偶然经历代替整个所谓学术行情的走势，大大方方承认关系户对他们来讲又没啥大不了的，也没必要给洗白吧。

写这个点评，只是为了给广大学友以借鉴，毕竟接受在读博士自投的C刊实在少之又少，但这个刊物它确实是接受自投且会审稿的，具体的审稿流程我已在上一条点评详细说明。要说到关系稿人情稿，请问楼上：全国各地有哪个地方关系稿不严重？难道我们因此就不再自投，都去找关系吗？因此，只有用心写出高质量论文才是正途，有了好文章，不愁成不了你口中所说的那个偶然。

好的，道理都在你那里，我错了。否认关系稿也被你讲了，承认关系稿也被你讲了。一方面鼓励大家相信文章质量才是正途，一方面又在渲染哪个期刊没有关系稿。这是一种什么样的逻辑，难道哪个公开的学术期刊会说我不接受自投吗？我真的是麻了。投中了，就是期刊很好，你们都别说了，它很公开公平，别人云亦云，哈哈哈哈哈哈。我从头到尾没说过要放弃自投，我只是承认关系稿的存在，而且该地区确实表现很明显，该地区的刊物是否有这个现象知网一查便知，如果有哪位学友受到我的影响，做了不当之事，那我要讲对不起，是我理解有问题，能力不够。

我自投这个刊物，被录用了，将投稿经历实事求是地与诸位学友分享，起码可以引为借鉴，有何不妥？难道我的点评有鼓吹之词、鼓动之嫌？难道点评刊物不可带有丝毫主观感情？如果按照你的逻辑，我是不是应该先把自己投稿录用的经历发出来，然后以一句“听说山东的刊物关系稿严重，大家慎投”作结？我实在搞不懂你说这些话的立场是什么，意图何在？

哈哈哈哈哈，我的意图何在？我只是还想保留一下说话的权利可以吗？如果学友真如自己说的那样，只需点评到“竟然如此之快”即可呀。您加上后面这段，以及评价，无非是想证明两点，一，我的文章很好，能杀出重围，期刊也很好，毕竟接收了我的文章；二，我完全有理由用自己的点评经历告诉大家，我说的是对的，别人投不中的话多反思自己的文章吧。要真是提醒大家慎投，我倒敬有几分坦诚。如果学友觉得我有什么阴谋，我都乐意接受。

二位的争论，明显就是感性与理性、个体经验与客观实在之间的矛盾。严格来讲，都没有错，只是立场不同。不过，相对支持客观的一方，毕竟有数据在支撑论点。一半左右的关系稿，还是比较严重的。只能说，这个刊物还是给自投稿留了一半余地，这方面来讲，又超过了很多完全不看自投稿的刊物，值得肯定。所以肯定是可以投的，只是不太建议作为第一目标刊物，可以试着投一下，倒是不错的选择。

你以为谁愿意跟你争论，你好好看看你第一次回应时的最后一句话，难道被录用的都是关系户了？我要是关系户，我还在这里点评个鬼。请你以后发言时，注意措辞，不要信口胡诌，惹人生气。不提醒你，你还不自知了，以为自己说的话都理性客观。

那你为什么要生气呢？在你之前或许已经有十个百个博士生的稿子被这所谓的“关系户”挤掉或者打倒了，换来的只有一句“其实也还好”。又或者说，如果您投这篇稿子没有回音，或者是被挤掉了呢？既然不屑于与我争论，那你气什么呢？毕竟能投中c的人都了不起，明明事实就摆在眼前，看不见就算了，那你跟我急又是为什么呢？我说的如果是假话，我不理性，我乐意接受批评呀，不会因为这种争论而气急败坏。

个人觉得《某某论丛》才是真正的山东关系稿大户，认识身边发过的人无一例外是有关系打招呼了。另外每个刊物都有关系稿，只是多少而已，有的可真是滴水不进，留出少量版面给自由来稿的已经算是不错了。

那我请问：你是让谁大大方方地承认关系户呢？如果你没靠关系，自己投中一篇C，然后与大家分享投稿经验，却被别人回应说你的文章是关系稿，让你承认是关系户，你作何感想？

麻烦认真解读我的第一条回应，我提到的“他们”很明显是指代来源于山东本地高校及相关单位这一部分，中间没有换过主语，而且这句的前一句已经讲到了，不应当以自身的个例去替代已经呈现普遍化现象的整体，很明显不是在指您的大作是关系户，而是指该经验在此条件下不具有参考意义，你可以说接受自投，但是不能用“其实也还好”来否定关系户的常态化，这种现象一点也不好。谢谢。

其实多数人都是非名校非名师门下的普通学生，迫于毕业要求强之为文，用心写了，但也达不到那种可以发顶刊一眼就觉不凡的文章水平，或多或少都存在问题,处于可发可不发的状态。这个时候要发文，除了继续弥补漏洞修缮文章，要么去海投，去碰碰运气，看看能不能刚好对了哪个编辑胃口，被哪个期刊栏目组稿凑专栏用上；要么只能求助导师，挂名挂项目，走关系，直接给本校、本地、本专业的关系刊物或者联系有学缘的编辑，或者求学界大佬组稿的时候捎带上。不能说哪种选择有问题，现实如此罢了，刊物也是如此，大多数靠组稿用业内名家的文章，少部分从投稿系统里选文，还大多数选的是名校教授博导的自投文，其次才是名校博士，最后才是非名校名导的普通学生，生态链条如此，有的刊物基本都是约稿是事实，有的刊物一期里面只有那么一两篇是自投文也是事实，我等除了再继续把文章打磨打磨外，还有别的办法吗？只希望发文的别有幸存者偏差，没发的也别有被迫害妄想，一切都是为了毕业嘛。

楼上所言极是。我前面也说了，关系稿和人情稿是全国范围内的情况，绝不仅仅限于某地，学术生态如此，只有自己用心写出好的文章才是正途。我写这条点评，一是分享投稿经验，之所以得出“其实也还好”的结论，是基于自己的实践，绝非信口开河，我并没有因此就否定关系户的存在，只是表达传闻与亲历之间有差别；二是藉此给大家提供多一条自投通道，毕竟发文不易。言尽于此，多说无益，诸学友各自努力吧。

牧岑兄的文章能登上《山东师范大学学报》非常不容易，可喜可贺啊！窃以为，牧岑兄的点评也非常客观、到位，并无半点不妥之处，顶你！好文章对于哪家牛刊而言都是刚需，祝贺祝贺！

感谢麦兜兄支持！

请问是导师一作吗

是的，投稿时本来是独作投的，后来主编联系说不发博士独作，要求增加导师为一作。我自己也仔细看了一下，该刊文学板块近几年确实没有发过博士独作。

这是给你做备用稿了，应该很快会出，祝贺

借您吉言，希望有好运！

已经录用。等待排刊！

已刊发！

不着急，多等一等。我3月份投的，不久前刚刚接到主编电话，说文章不错，可能会用，问我有没有他投。

C刊是文科比较强的学校主办的，基本都是自留地

现在邮箱投稿好久了，没回复，不理人啊？

老师，您真说对了，真是无比正确。下一步这学报绝对被C扩也踢出去，直接成普刊，等着瞧吧

世事无常啊，结果人家不降反升了，成来源了。