新用户（ID:216351） 
在 2022/8/28 10:40:25 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
我的点评：一周初审被拒。来稿已提交专家初审。依据专家的审阅结论，编辑部集体讨论后，认为你的大作存在下列之一个或几个问题：
1. 文章质量尚没有达到发表要求；
2. 选题不符合本刊要求；
3. 写作风格不符合本刊要求。
故本刊决定对大作不拟刊用，请自行处理
新用户（ID:245740） 于 2022/8/28 10:43:41 回应:
本刊几乎全是约稿或组稿
Juris 在 2022/5/7 21:39:20 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：较难
投稿主题：金融法
我的点评：五年前投过一次稿，近两个月后收到退稿通知。意见如下： 来稿已提交专家初审。依据专家的审阅结论，编辑部集体讨论后，认为你的大作存在下列之一个或几个问题： 1. 选题不符合本刊要求； 2.写作风格不符合本刊要求。 3.文章质量尚没有达到发表要求； 故本刊决定对大作不拟刊用，请自行处理。希继续给《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》惠赐稿件！应该和大多数人的退稿信内容一样。
榛子酥1998 在 2021/6/26 12:58:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：较难
投稿主题：当代作家评论
我的点评：5月31日投稿，6月26日退稿。
具体退稿意见如下：
来稿已提交专家初审。依据专家的审阅结论，编辑部集体讨论后，认为你的大作存在下列之一个或几个问题：
1. 文章质量尚没有达到发表要求；
2. 选题不符合本刊要求；
3. 写作风格不符合本刊要求。
故本刊决定对大作不拟刊用，请自行处理。希继续给《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》惠赐稿件！
1. 点击浏览《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》的最新文章： http://qktg.shnu.edu.cn/skb/ch/reader/issue_list.aspx
2. 点击向《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》投稿： http://qktg.shnu.edu.cn/skb/ch/author/login.aspx
3. 点击浏览《现代基础教育研究》的最新文章： http://qktg.shnu.edu.cn/jyb 。
您的稿件未能接收，我们深表遗憾。希继续给《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》惠赐稿件！
1. 点击浏览《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》的最新文章： http://qktg.shnu.edu.cn/skb/ch/reader/issue_list.aspx
2. 点击向《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》投稿： http://qktg.shnu.edu.cn/skb/ch/author/login.aspx
3. 点击浏览《现代基础教育研究》的最新文章： http://qktg.shnu.edu.cn/jyb
============================================================
我们的网址是 http://qktg.shnu.edu.cn/skb/ch/index.aspx
地址：上海市徐汇区桂林路100号
电话：021-64321633;021-64328853 E-mail:
============================================================
上海师范大学学报（哲学社会科学版）
2021/6/26
沙漠之狐 在 2021/2/28 0:08:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
- 见刊周期：3个月
我的点评：这个刊物的退稿函件是格式化的，不符合逻辑，我给编辑回信，建议修改如下：
编辑您好，建议把退稿模板修改一下，按照如下格式更好：（起码符合逻辑）
具体退稿意见如下：
来稿已提交专家初审。依据专家的审阅结论，编辑部集体讨论后，认为你的大作存在下列之一个或几个问题：
1. 选题不符合本刊要求；
2.写作风格不符合本刊要求。
3.文章质量尚没有达到发表要求；
故本刊决定对大作不拟刊用，请自行处理。希继续给《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》惠赐稿件！
胖丫 于 2021/5/20 1:00:14 回应:
兄弟是个人才
一根思想的稻草 在 2021/1/14 10:24:15 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：9000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：教育学
我的点评：投稿七天之后，收到了编辑部的退稿通知。退稿时间很快，但是看了很多网友评论，发现大家的退稿理由都是一样的，很怀疑编辑根本没有看过文章。硕博独作，无课题同学慎投。
具体退稿意见如下：
来稿已提交专家初审。依据专家的审阅结论，编辑部集体讨论后，认为你的大作存在下列之一个或几个问题：
1. 文章质量尚没有达到发表要求；
2. 选题不符合本刊要求；
3. 写作风格不符合本刊要求。
故本刊决定对大作不拟刊用，请自行处理。希继续给《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》惠赐稿件！
南开经济学小博 在 2020/9/9 20:08:13 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：这个刊物也是神，不知道是自动回复还是模板退稿。好在不拖你。早年因为在上海上学的缘故对此刊物有一定了解，知道不好投，想着这次手上有篇文章不错来试试，结果真被说中了，说什么选题不好之类的，可我看之前该杂志发过类似选题的，写的也一般。唉。
以大橘为重 在 2020/7/9 10:37:24 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：尚无
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
我的点评：退稿迅速，看来自己的稿件质量有待提高，继续努力.
等待被挖的萝卜 在 2020/4/10 12:34:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：特聘副研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 投稿难度：难
投稿主题：文学
我的点评：中午发现系统里退稿了，晚上邮箱收到退稿邮件。3月20日投稿，4月9日变成处理中，10日“直接退稿”：
来稿已提交专家初审。依据专家的审阅结论，编辑部集体讨论后，认为你的大作存在下列之一个或几个问题：
1. 文章质量尚没有达到发表要求；
2. 选题不符合本刊要求；
3. 写作风格不符合本刊要求。
故本刊决定对大作不拟刊用，请自行处理。希继续给《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》惠赐稿件！
等待被挖的萝卜 于 2020/4/21 11:08:31 回应:
时隔一个月后再次投稿，三天进入“处理中”，然后同样是转天上午直接退稿。
玛卡巴卡 在 2020/4/9 13:37:11 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：尚无出版
投稿主题：哲学
我的点评：1月21日投稿，系统一直显示已发回执，今天变成了处理中。
新用户（ID:231494） 在 2020/3/31 10:52:40 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿一个月，还是“已发回执”。再等一个月，还是老样子就改投。