新闻前哨（Email投稿）的期刊点评

现在怎么样了？请问有“催”吗？我的是初审通过后加编辑微信后，就没有后续了

同样的情况，回复是因为领导说刊物是面向业界，高校稿件过多要精简，稿件还有很多只能慢慢匀着发

学友你好，你加的那个是自然风编辑吗？我加的也是，也是发完稿件发微信不回了。

学友您好，可否方便给个编辑的联系方式呢

9.25日因版面问题编辑老师联系需要删减字数至3700字，目前已删减发回。算了一下应该是两版，一版800两版价格1600元，虽然心疼自己的写的内容惨遭阉割，但是800元子更重要。目前还没缴费，之后会再来补充。

同学，我和你投稿时间差不多，现在情况也差不多，都是静止的状态。你的编辑有没有说什么时候给发？

ttt学友别再做鸵鸟了，《新闻前哨》是不是刊发了大量摘要一两句话的业务稿？你仔细看它参考文献格式了吗？你知道国标参考文献格式怎么样吗？你知道国际APA格式又如何？《新闻前哨》的参考文献格式符合哪个？ttt学友写过本科论文吗？写过本科论文怎会不知一篇论文最基本的格式如何

笑s啦！他恼羞成怒了！他开始口无遮拦啦！凌晨1点多还在码字，哈哈哈哈哈哈！只不过，把“关注前沿”与“他是前沿”划等号，小学语文都不过关，还搞啥学术；确实部分高校毕业认scd，但你直接和北核C扩划等号，真的是张口就来，被自己打脸很疼吧；更为重要的是，别歧视“专升硕”，他们考研上岸付出的努力远大于你这样的“喷子”所能想象。尊重是一个人的基本素养，看来你没有，所以…哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

.

1.录用的前提是你自己投呀，你不投哪来的录用，很简单事情嘛，你自己主动投了又撤，你就是很无聊，自己时间不珍惜，还说别人。2.我破啥防呀，我录用啥关你啥事，照样评奖学金，主要是看不惯不懂装懂的“喷子”，开始还以为是啥高手，也就是混迹华政黑还带上导师之流。3、你是明知有版面费却投，投了又撤之徒，为啥自己主动投的机会不珍惜，你知道占用别人的时间审稿外审，还振振有词“见录用就要”，那你自己瞎投华政黑，还恶意贬低“专升硕”，你人品就有问题。这事不用问你学院院长，你就是学术渣男！哈哈哈哈哈哈哈！

.

此刊仅编辑部内审核，无外审机制（同行评议），勿要破防~~~~~~不存在浪费外审资源一说~~~此刊学术顾问挂的两位老师可没空看这些文章哦~另，问了武大和华科的同学，表示这两位老师工作非常忙碌，其门下博士也未参与《前哨》的审核工作，也就是说两位老师是纯挂名。（同类期刊《东南传播》的实质性外审由合作院校的博士、博士后进行）~~

我说你录用了而撤稿，你自己不是说很辛苦贴撤稿邮件，看来《浙江体育科技》你是网上盗别人的咯，天天说别人破防，自己连对你自己投稿期刊编辑工作的敬畏心都没有。期刊有认证蛮好的，其实真正公认的那就南北核，你也确实有钱花4、5千去“买”华政黑，估计现在看也是丰功伟绩，导师也蛮“开心”的

完了，你又开始质疑华政了，自己好好去看看华政的标准，人家不是像你一样张口就来；说华政伸手长，你自己却好意思拿某些高校的认定标准，给自己期刊“抬轿子”，更有趣的是，关键自己主动投，录用了却撤稿，还以为豪，贴撤稿邮件！自己号称“自研究生就未投要版面费的普刊”，自己不是打脸自己，而且极度自大狂妄，诋毁完“专升硕”，现在连华政都评头论足，求学先为人

【总结】A.耽误《浙江体育科技》编辑的时间，自己主动投，录却撤稿，还以此为豪，贴撤稿邮件（后来自己又在帖子里撤了那截图，心虚！）B. 号称“研究生开始未投版面费期刊”，自己打脸自己，硬是以偏概全，捧高踩低，给自己投期刊“抬轿子”，scd就是核心了…质疑华政标准，自己却带导师画个4、5千“买”俩华政黑，甚是不屑。C.作为一名学生，缺少基本的尊重他人的素质，大放厥词，歧视“专升硕”。D.更可笑的是，连小学语文都没过关，愤青偏激，“注重前沿”被他说成“最最最前沿”，还大放厥词靠一些6年前的碎片化百度信源佐证他那极端“无知”。【欢迎你自证“清白”】不要删帖！

您说的都对。开心就好~同级之中，您写的确实出彩，华政也算双非中的“哈姆雷特”之一祝您前程似锦，早日拿下国奖~华政不是华师（华东师大），新传之中，华政还要往边上靠靠。

好好看看你的无知吧，也不知道你投过几本刊物

学友“傻白甜”太可爱，谁人规定被录用了就必须马上来万维点评一下，还前几天刚接的录用，不好意思，拒绝刊登快三个月了。偶尔登录还能看见这种奇葩，也是图一乐。小朋友只知道华政发过黑名单，可知浙工商拉黑一堆sci期刊。笑死。在我被ttt学友删掉的评论中就已经说明，期刊“水”是个动词。本科生发不水，不代表研究生了还是不水。《新闻前哨》有几个学校的导师愿跟着发或是当一作发，乐呵。早已说明，收费普刊用作结项之类的用处，是值得。学友半年内在同个普刊连发两篇，也是大忌。不懂学术潜规则，就多看看评论。

ttt学友特别爱影响因子，那么看看我主动撤稿的《浙江体育科学》，知网影响因子1.108，学友的两篇《新闻前哨》0.219*2加上吉林社科院那篇《现代交际》0.237，可抵得上我不要的一篇？哦，还优惠了400块钱！ttt可别破防啊，《新闻前哨》1个版面800，《浙江体育科学》不论多少字，按篇收费哦~也就是2000块钱发了一万多字~一个期刊，全是3页的论文，能有什么花头？（手动@导刊护体，以防学友说我不公正，“喷子”哈哈哈哈） 真无语，“《新闻前哨》版面费较为实惠，内容质量堪忧”还不够公正？“新闻前哨算是普刊中注重最新新传学术前沿的期刊了”可是学友所言？中规中矩就罢了，还吹起来了。

哈哈哈哈～我干嘛要跟你比？“关注”和“成为”都分不清，小学语文都没过关的人；自己浪费时间就算了，明知有版面费还投，浪费别人的生命；“大忌”？自己花4、5千带导师发俩华政黑，这都干得出，还教人“潜规则”；更离谱的是，就因为部分高校毕业认scd，因为被自己的FLAG打脸，就硬生生把scd和北核C扩划等号…可笑

.

1.录用的前提是你自己投呀，你不投哪来的录用，很简单事情嘛，你自己主动投了又撤，你就是很无聊，自己时间不珍惜，还说别人。2.我破啥防呀，我录用啥关你啥事，照样评奖学金，主要是看不惯不懂装懂的“喷子”，开始还以为是啥高手，也就是混迹华政黑还带上导师之流。3、你是明知有版面费却投，投了又撤之徒，为啥自己主动投的机会不珍惜，你知道占用别人的时间审稿外审，还振振有词“见录用就要”，那你自己瞎投华政黑，还恶意贬低“专升硕”，你人品就有问题。这事不用问你学院院长，学术渣男！哈哈哈哈哈哈哈！

就喜欢看这种毫无意义的骂战！给枯燥的生活平添了诸多乐趣。

《新闻前哨》2024年第10期，最后一篇文章《构建品牌传播体系助力医院高质量发展策略——以国药东风总医院为例》，可是编辑向医院要的约稿

除了多看书，去查查华政黑刊，自己还能花4、5千发这样的期刊，却在这张口就来，哈哈哈哈哈！这年头“喷子”也就这就水平！

别臆想了学友，不是所有人看见录用通知就要，看见版面费便宜就上我评价个《新闻大学》《国际新闻界》难道我就发上了吗哈哈哈哈

那我觉得你不是浪费双方时间，不珍惜自己时间算了，你还去投稿，中了录用又不要，好无聊哟~

学友可别臆想，我在早前就已表明“最初了解此刊是年初看页面标注“无需版面费”便投了一篇”。近期已向网站编辑反馈此刊需要版面费，学友没发现“此刊不需要版面费”的标注已被取消？另，自研究生后鄙人从未刊发需要版面费的普刊，更不敢带上导师发

最后来一句，不知何为“喷子”？我的每个论点可都有充分论据，早就阐明《前哨》收费较低但编校不严谨，这也算“喷”哈哈哈。倒是学友的回击不断暴露出对这个行业的“傻白甜”式期待。是对是错，自有后人评说。此贴不日删除，且看且珍惜，毕竟抖落太多圈内事，勿影响他人前途.

“从未刊发需要版面费的普刊”！厉害！《浙江体育科技》是啥？过个嘴瘾就好了，真的开始有模有样立FLAG打脸有点快，难怪会说不日删……哈哈哈哈哈，笑s啦

还影响他人前程，称别人什么“之流”、“大作”，好大的口气！落笔千金，有种不要删，哈哈哈哈哈哈！删帖就心虚！哈哈哈哈哈哈哈！

我不删，你可别删。真不知道谁最初删我评论良药苦口利于病，小孩子就是不听

你活在你“喷子”的世界，挺好～大家看个热闹～别删帖，删帖是龟儿子～哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

【总结】A.耽误《浙江体育科技》编辑的时间，自己主动投，录却撤稿，还以此为豪，贴撤稿邮件（后来自己又在帖子里撤了那截图，心虚！）B. 号称“研究生开始未投版面费期刊”，自己打脸自己，硬是以偏概全，捧高踩低，给自己投期刊“抬轿子”，scd就是核心了…质疑华政标准，自己却带导师画个4、5千“买”俩华政黑，甚是不屑。C.作为一名学生，缺少基本的尊重他人的素质，大放厥词，歧视“专升硕”。D.更可笑的是，连小学语文都没过关，愤青偏激，“注重前沿”被他说成“最最最前沿”，还大放厥词靠一些6年前的碎片化百度信源佐证他那极端“无知”。【欢迎你自证“清白”】不要删帖！

都是实话实说，对此刊并未恶意。最初了解此刊是年初看页面标注“无需版面费”便投了一篇，一周后收到某编辑邮箱回复可刊用，并说明自2018年后开始市场化运营，需收取版面费。贫穷小硕，没有资金支持可不敢上稿，便回复撤稿。先前评论中早已指明，此刊水平一般、版面费较为“良心”，发文量少但业务稿多，用作结项之用尚可。奈何学友一再执迷不悟，认为此刊是个最最最前沿的好刊，那便揭开锅吧。

你好有意思呀！自己有钱发4千多的华政黑刊，现在来喷一个入门级的新传期刊。你满口研究，我感觉你都研究啥了，努力写写发发核心。什么叫“执迷不悟”，我觉得你随意说期刊水，恶意捧高踩低真的是恶习，自己没发什么高质量顶刊，就喜欢来这里说看书说研究。也是！能花4、5千发华政黑刊的“喷子”，见笑了，“半桶水”永远叮当响~

再扎个心吧，如学友实习经验够丰富，就应知道各省、市、区的“xx发布”并非政府人员运营，而是商业外包。这也是为什么政务新媒体的质量参差不齐、舆情多发。李主任可不是那个李主任并且，湖北广播电视台国际传播中心是电视台的内设机构，《湖北发布》是政府官号，两者之间风马牛不相及，编辑在编作者简介时也不知道加个逗号，可见编校质量。

1.“投过”不代表“发过”，没钱交版面费谁给我发hhh，再说也没人像学友一样给我推销。2.陈述事实何来“恶意捧高踩低”？我可没说华政黑刊特别有前沿，特别有学术风范，早已言明此刊版面费“良心”，文章内容和编校质量都堪忧。3.鄙人半桶水不假，学术水平低劣不假，因此鄙人不多评价此刊的文章质量。俺好嘚分得清是不是“论文”要件都不正确还堂而皇之的刊登出来。学友对此刊的摘要和参考文献问题可是“闭口不谈”啊~

“xx发布”并非政府人员运营，而是商业外包。这个论断我就能感觉到你是个很片面的人，何谈研究严谨，也就在这发泄下吧，难怪也就发发4、5千块的华政黑刊，长“见识”了

公众号的认证是政府主体不假，可没代表运营的人全也是政府人员。学友对新闻行业一窍不通，没事的时候可百度一下“政务公众号外包”，长点见识吧！

人民日报2018年5月发文《政府官微"外包"了,还能代表政府吗?》虽然很落伍了，也算科普点信息。

你一竿子各省市都被你打死了，百度那样的6年前信息佐证自己，确实费心思。央媒可没说全国各省市吧，不要在自己的框架内……可见甚喜评价，真替你ZHUO急

学友真是对业界这点事真是一概不知，那就浪费点时间点醒学友。“湖北发布”公众号近期推文的编辑可见：郭金华、肖凌枫，这些都是湖北长江云的记者。湖北长江云全名为：湖北长江云新媒体集团有限公司。除了广播电视局等单位还是政府部门，各地广电集团早已陆续完成转企改革。现在的“湖北发布”可不是学友臆想的湖北省政府或宣传部运营呢，可是一个企业的运营。

哦哟，发这么一大段！多去看看论文吧，费尽心思了解这些没养分，跟投稿有毛线作用。听声劝，别浪费时间，审慎点投稿，不知道就多看看万维上面其他学友关于期刊版面费的评价，自己不珍惜自己时间就算了，浪费别人的时间，过分……哎~

研究“钱”就别研究学术了，小丫头，过快活的日子吧。另，研究生投普刊莫轻易带导师，大家都好~

也就你瞎发些4、5千的华政黑，哎……确实，你导师也蛮惨的……血的教训呀！

原来你都是发4000多的刊物呀，今传媒和新闻研究导刊好像还是华政黑刊，加油新闻前哨只要2400，推荐学友多发发

学友既然提及华政名单，再说说这个名单。首先华政在新传界并无多少话语权，学科排名一般，所谓黑刊名单，多为政法类学校参考，清、北、人、上交、中传等学科排名顶尖的高校可从未引用此《大作》。其次，今传媒为月刊、学术顾问可见陈力丹，就算挂名也超新闻前哨的两位顾问。导刊的准入门槛确实很低，但起码保全了学术论文的基本格式：查重低于10%、参考文献符合国标。上面登的再烂也算篇60分的学术论文，可不会出现前哨中的这些神摘要、神参考文献。并且，如学友所说的“约稿”，导刊上可不少，硕导、总编一堆堆，难道它就前沿？最后，我点评过的刊物是“投过”而非“发过”发过的普刊也如我之前点评所说——结项所需。在删掉的评论里就告诫过学友，收费的新传普刊用来结项，不失为好地方，但是一再沉迷其中，从这里找获得感，不多说。

在导刊等点评中，我可没夸是它是个前沿、良心的好刊，秉笔直言导刊是“学术界口诛笔伐的老对象”。可不像学友这般，看不了丁点的“他见”。另，学友所说的，此刊有退稿，大多不是质量而是选题导向问题，涉及到敏感话题了。

"他见"喜闻乐见！但是张口就来评价，把全国各省市的官媒一竿子打死，还硬生生拉央媒5年前的所谓“科普”，再就是，浪费自己时间投稿，中了又不要的……真没法说，我也不擅长评价，各位学友就当笑话看看吧

就先打个“湖北发布”，学友可真是埋头苦读，不知近期政务公号关停潮何来？援引央媒报道只是随手百度，点明你心中执念——“官号”≠“政府”。学友的新论题一个又一个，却始终回避我的元问题——《新闻前哨》中的部分文章是不是不合学术规范？《新闻前哨》能称之为最最最前沿学术的好刊

回答你问题？你谁呀？不就是浪费自己时间的“喷子”，最后还自说自话说“此贴不日删除”，“自研究生后鄙人从未刊发需要版面费的普刊，更不敢带上导师发”，落笔千金，我倒要问你“最最最前沿”论据在哪？

【总结】A.耽误《浙江体育科技》编辑的时间，自己主动投，录却撤稿，还以此为豪，贴撤稿邮件（后来自己又在帖子里撤了那截图，心虚！）B. 号称“研究生开始未投版面费期刊”，自己打脸自己，硬是以偏概全，捧高踩低，给自己投期刊“抬轿子”，scd就是核心了…质疑华政标准，自己却带导师画个4、5千“买”俩华政黑，甚是不屑。C.作为一名学生，缺少基本的尊重他人的素质，大放厥词，歧视“专升硕”。D.更可笑的是，连小学语文都没过关，愤青偏激，“注重前沿”被他说成“最最最前沿”，还大放厥词靠一些6年前的碎片化百度信源佐证他那极端“无知”。【欢迎你自证“清白”】不要删帖！