匿名用户 
在 2025/12/22 17:06:27 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 审稿费用：200元
- 稿件字数：16000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：省部级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：3个月
- 该刊可发：在读博士独作
我的点评：非常良心的杂志，审稿速度很快，反馈也很快，编辑特别特别认真，而且提出的返修意见对我本人学术写作很有帮助。感谢学报给予机会。对青年学者友好，以后有合适的论文还会考虑这个期刊。
念 在 2025/10/28 21:56:08 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：尚无
- 我的学历：硕士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：数字媒介
我的点评：2015.10.28第一次投稿，记录一下
念 于 2025/11/17 21:41:04 回应:
至今还是“新投稿件”，审稿好慢啊！
匿名用户 在 2025/10/19 18:22:19 进行点评 我要回应
我的点评：这个期刊今年和以往不一样，十几天了都不初审？以前快的可是几小时就审了，影响因子下降后效率也下降了？
兰陵故郡 在 2025/9/25 10:27:58 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：市厅级
- 投稿难度：中等
- 发表排期：3个月
- 该刊可发：在读博士独作
我的点评：这个杂志对青年人比较友好。我第一次投稿，很快就有反馈，整个审稿周期大概两个月，第三个月就安排上发表，中间有一次简单的返修。最后的清样校对阶段，责任编辑很用心，也让我以后写论文更加认真。如果之后还有学前、托育类的论文，还是愿意投的。这个杂志影响因子还可以，据说人大复印资料转引也行。
兰陵故郡 于 2025/10/20 15:14:59 回应:
更新一下：没要版面费，还有稿费，只是尚未收到，据说大概是二百块，感觉不错！
匿名用户 在 2025/9/16 19:12:17 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：助教
- 我的学历：硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
投稿主题：乡村幼儿园
我的点评：9月8日投稿，邮箱发送收稿回执，但是投稿系统至今仍在新投稿件状态。之前的审稿进度都是非常快的，但是这次一个星期了，都没有明确回复。
匿名用户在 2025/8/14 18:13:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：讲师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：市厅级
- 有无回复：无自动回复
- 发表排期：尚无出版
我的点评：想请教各位学友们，今年陕西学前师范学院学报暑假是否有编辑工作，投稿1周多，目前暂无回复。记得原先这个期刊回复速度是很快的。
南方姑娘 于 2025/8/28 23:09:52 回应:
同样投稿一个月没有任何回复，还是新投稿件状态，请问楼主审稿进度如何了？
天将以夫子为吾 在 2025/8/8 11:27:31 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 发表排期：3个月
我的点评：录用过程：今年5月初投稿，1天后编辑收稿送审；3天后通过初审进入复审阶段；期间由于外审专家逾期未审稿，期刊编辑还特意予以“催审”处理，5月19日受到外审的退修意见；在严格依照外审专家的修改意见后，本人于4天内将修改稿件上传至系统；6月3日编辑部决定送三审，并初步拟定修改后的发表刊期；之后是经历了1个月有余的英文摘要审核、三审质检等流程；终在7月15日得到录用通知和证明；5天后实行网络预初版；目前已正式收录于中国知网。
投稿体验：感受极佳的一次投稿经历。审核过程迅速不拖沓，编辑老师耐心负责，自复审通过后便添加微信并及时沟通稿件修改事宜，充分尊重作者本人的思考和意见，不存在部分刊物的“霸道改稿”现象，每处修改都是在和作者充分协商并确认后进行的；另外，该刊不歧视作者身份，只要选题符合学术前沿、具备一定的时代价值且稿件本身质量过硬，即便是在读硕士读作也有机会被顺利录用；于个人而言，该刊是国内难得的良心好刊，其业界影响力和办刊水平完全不输很多北核，唯一美中不足便是期刊编辑部的电话一直打不通，可能是办公室一般没人上班吧？总之，若对自己文章质量较满意，但尚觉冲核心刊物较难的学友们可以积极尝试投稿！
一点心得体会，纯属个人主观体验，希望能对部分学友有一些帮助！
hmt007 于 2025/9/29 12:50:41 回应:
学友您好，请问《陕西学前师范学院学报》要交纳版面费吗？
老师您好！请问学科专家复审同意修后送三审，就是终审的意思吗
三审后确实就是排版英文审校了，应该没有后续针对文章实质内容进行的审核环节啦~
匿名用户在 2025/8/2 15:41:25 进行点评 我要回应
我的点评：该刊仅设一位外审专家，审稿意见几乎被编辑“原样照收”，令人遗憾的是，这位“唯一的把关人”对质性研究的理解显然停留在入门级别。面对严格依据国际通行操作手册开展的质性研究，他却质疑其“主观性”以及“受访者话语的一面之词”。这种对质性研究基本范式和认知论立场的误解，虽令人哭笑不得，但更耐人寻味的是，其在该刊的评审机制中竟也能顺利通关
匿名用户 于 2025/12/24 14:01:04 回应:
差不多有同感。该刊有的审稿人太搞笑了，仿佛自己是宇宙第一大佬，不知道哪里找来的。那种优越、傲慢，真是闻所未闻，但又压根提不出什么具体意见。我已经建议他们换人了。但有一说一，编辑部编辑不错。
学术垃圾回收中心 在 2025/4/11 15:38:21 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：中级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
- 有无回复：退稿有回复
我的点评：周五下午投的稿，邮箱收稿回执，周一上班后邮箱收到初审退稿通知，具体意见是稿件类型不适合本刊定位或无合适栏目刊发
匿名用户在 2024/12/5 19:54:59 进行点评 我要回应
我的点评：该期刊的审稿速度非常快。编辑老师非常认真、细致，从文稿、英摘、参考文献、数据，都非常认真地较对，以后该期刊肯定会越办越好!