文化中國學刊（文化中国学刊）（国际刊号）（Email投稿）的期刊点评

令人迷惑的发言。掠夺型刊物得满足缺少质量把控、发文量巨大、收取高额APC为三大基本特征。何为掠夺？就是因为发文多且开源，研究者易于获取也容易引用，超高的引用量挤压了传统期刊的生存空间才谓之掠夺，所以mdpi旗下的是典型掠夺期刊。一本季刊，是否进行同行评审？一年能发文多少？是否收取高额费用？比较传统的中文刊物可能没法数据库获取只能看纸质也是有可能的，既然没有数据资源自然也没有doi号。只要剔除了假刊套刊的嫌疑（目前来看刊物有国际刊号），一本数据资源都极其难找甚至没有的刊物又何以成为掠夺型期刊，两者根本自相矛盾。

你是不是学会了“掠夺性期刊”这个词就开始乱用？

大概是你的文章投稿，很快就录用出版了，你又后悔了吧？还是已经造成一稿多发的后果了。无论哪一种，你都不能说是期刊的问题，国际期刊很多都没有doi ，在日本港台等地区发表的文章，也没有进数据库，也就没有doi，如果你介意，可以直接联系陕西师大的领导。掠夺性有点严重了，文章是你自己投的，别人没收版面费，又很快出版了，能让你的研究成果得到学术界的了解，不是应该感谢吗？学术圈，一方面学者抱怨自己投不出去文章，一方面又要一稿多投，真是搞笑🤪给你发了，你又抱怨没有被数据库收录，期刊都有溯源功能的。你登陆陕西师大高研院网站，他们就有期刊的目录。相信不久的将来，知网就会更新了。

据我所知这玩意虽然不上数据库也不是核心，但质量还可以，也有认识的副高以上的人发过。最关键的是就以往的点评来看并不收版面费，肯定不能说是掠夺性期刊。钱都不收，掠夺什么呢？除非你是投到中介那去了，中介谎称他收费，这倒是有可能的。另外补充一点，就我个人经验来看，刊物的质量往往和收取版面费的数额呈负相关。收费越高，刊物的质量一般越低；相反不收费的或者给稿费的刊物，质量普遍都是比较高的。这一条规律基本在绝大部分国内文科期刊中都是适用的。

友友，你发了嘛，我也被神速录用了呢

见刊了么？

版面费多少呢

这个国际刊号，能不能上知网？

看特邀编委都是大腕牛人啊：安乐哲，刘再复，杜维明……

这期刊是不是假期刊？

啊？不是吧。可以搜得到。