文史（不收版面费审稿费）（Email附纸质稿）的期刊点评

下大雨啦啦啦 在 2022/9/1 12:38:56 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较难

投稿主题：历史学

我的点评：8月10号发送电子版，有自动回复，8月12号纸质版签收。今天刚刚收到回复，表示选题意义一般，繁简转换错字较多，不符合用刊要求，故退稿。时间很快，退稿信语气也很客气，算是很良心的期刊了。

干干净净 在 2022/8/16 10:13:10 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：“承蒙赐稿，编辑部三审讨论认为尊稿撰写大体规范，是有学术价值的专题论文，但对本刊来说选题稍偏了一些。建议有针对性地投给其他合适刊物，比如上海社科院《史林》较为侧重江南区域史研究。为不耽误文章发表，现请另做安排。感谢支持！”审稿速度快，比那些根本不看自投稿件的刊物强多了，以后也会坚持给《文史》投稿的。这篇早就投过《史林》，直接石沉大海。

s123 在 2022/8/9 12:47:12 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：古代史

我的点评：x先生： 　　您好！前承垂询，尊稿尚在审稿程序中，暂无结论。本刊只要是正规来稿（纸质版和电子版齐全者），不论采用与否，都会禀告结果，敬请放心。因今年四月下旬至六月上旬编辑部所在地疫情较重，各项工作进度受到一定影响，恐要延期答复，还望海涵。祝 撰安 　　　　　　　　　　　　　　　　《文史》编辑部　敬上

昨天一直被退稿希望明天一直被录用 在 2022/8/3 17:14:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今4个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：各位大佬，我想问一下，至今已逾四个月了咋办，发邮件还没人回

夏阳晢煜 在 2022/7/18 13:40:31 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：14000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

投稿主题：古代文学

我的点评：2022年6月30日给《文史》电子邮箱发稿，之后寄送纸质稿件，周日快递也签收了。2022年7月14日收到退稿邮件： “您好！承蒙賜稿，尊稿可資參考，但在本刊選題價值一般。撰寫不規範，有繁簡轉換錯字，如複復、醜丑不分之類。注釋所引《XXX》《XXX》《XXX》版本不夠專業。現可另作安排。仍然感謝您的支持！” 因为是简体稿件转繁体投的，可能有些细节没处理好，编辑还是看得蛮仔细的。可能冲着寄过纸质稿件吧，还是有回复一些审稿意见。投了那么多家期刊，就他们家给了意见。后续还是得继续完善自己文章才行。希望能有核心能眷顾我。555555…… 《文史》审稿还是挺快的了，比那些不理人的期刊强很多了，编辑也不错。

中跃 在 2022/6/6 19:00:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：12个月

投稿主题：军事史

我的点评：低调的名刊，关系稿也有，但是相对少，自由稿比重大。背靠中华书局，没有太重的财务和行政人际牵扯，是其他很多刊物比不了的，因此审稿和发表的相对透明务实，老中青皆有。投过去之后给了详细的审稿意见和针对性修改，有质有量，不是胡诌。除了刊发时间长，其他的都好说，也是目前古代史，特别是晚清以前历史研究难得的清流园地。早有耳闻，但是一直没敢尝试，因研究重点是晚清民国。这次上溯到明清，姑且一试，未料到会得到不错的反馈。保持住。

江南东道明州刺史 在 2022/5/18 10:31:39 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：这种刊物 已经堪称如今的良心了。算是给了诸多在讀博士一些活路。只是时间宝贵，矛盾之极。

99 在 2022/4/12 12:19:26 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 稿件字数：11000字
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

投稿主题：古代史

我的点评：比较上一次的三个月，这次两周左右就收到反馈，虽然是拒稿，但感觉还行。现将编辑的回复附此： 您好！承蒙賜稿，編輯部三審討論認爲：尊稿結論可資參考，但文章所論議題較小，與本刊發表的經學研究論文橫向比較，選題意義、研究難度和實質性創獲稍顯一般。爲節省作者時間，現建議投給專門的經學研究刊物。感謝支持！

小学僧 在 2022/3/26 10:18:16 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级

我的点评：您好！承蒙賜稿，編輯部三審討論認爲尊稿可資參考，但對本刊來説，議題較爲微觀，投給相關專門刊物更爲合適。爲不耽誤文章發表時間，現請另作安排。感謝支持！

晴川 在 2022/3/18 15:05:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：9个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：其他

我的点评：博士入学前一个月投的，毕业后一个月见刊。校清样的时候编辑老师还细心地指出了不同版本材料间的区别。除了有点慢，没有啥缺点了。