奈天昏地暗 
在 2021/11/14 13:23:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：无课题
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：4个月
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：近现代人物研究
我的点评：9月底系统投稿，国庆节后开始审稿，10月底已完成终审，拟刊用。一直没登陆系统查看，半个月后编辑老师邮件联系改格式才知道已经录用了。没想到这么快，点赞！
此刊的摘要似乎不宜太短，400字以内。以前都是尽量节约字数，乍一放开竟不知怎么写了。。。
hwx 在 2021/9/13 10:17:08 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：回复：牧岑、我是一條躺平的鹹魚、长夜漫漫、新用户（ID:210320），谢谢各位的点评、指正。文章这个东西，见仁见智，各有所持，恕不一一回复了。我早已年过古稀，近年来已在国内各大报刊发文章100多篇。发论文、评职称已无需求，纯粹属学术研究。对此文物的研究已有10多年，最早发表在2008年6月25日《中国文物报》7版——“新发现的蓝红彩绞胎瓷”，本篇是上述研究的2.0升级版;(1)增补完善了图片。（2）首次提出了“青花填红绞胎”概念。（3）首次阐述釉彩“蓝下红上”现象。第一次用电脑投稿系统投稿，发现稿件被秒退，震惊之余，吐槽一下，也属应该。此风断不可涨，需要有人呼一呼。否则成为潜规则，只会助长关系稿、人情稿蔓延，破坏学术风气，受影响的只会是广大潜心学术研究的作者。
hwx 在 2021/9/12 10:34:35 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：回复小葵花儿：可惜你不是编辑。我点评的是期刊编辑部，你又不是编辑，你着什么急。
小葵花儿养瓜子 于 2022/11/2 15:41:51 回应:
拜读了“真正的大牛”的一百多篇雄文，佩服佩服！计有《中国商报》10篇、《收藏》1篇、《中国书 画》1篇、《人民政协报》1篇、《中国文物报》6篇、《中国书法》1篇。其他的雄文暂未得见，敢问是不 是发在《XX文史资料》上了？原来在刘某人看来，这就是“真正的大牛”了？不过这也就可以解释为什么 这位“大牛”发不了《中国国家博物馆馆刊》了，因为这位“真正的大牛”是一位很优秀的地方文化研究 者（或称地方文史爱好者），发一些文化类的、普及类的报纸当然是手到擒来，但是这显然不是国博馆刊 的路数。再说句题外话，我最害怕的就是各路“地方文化爱好者”，因为大家都在拼了命证明当地是 NO.1，但却没有受到严格、规范、良好的学术训练。比如曾有人拿清代的家谱卷首所附的一则伪造的漏洞 百出的“元代叙文”，非要证明自己的先祖是孔子的弟子某某某，跟他讲道理人家就是“我不听我不 听”，咱写个辨伪的文章吧，人家当地政府已经开始大张旗鼓开始搞“xxx文化”了。文化搭台，经济唱 戏，咱能说个啥？另外，个人觉得，各县级市政协的文史研究院之类的组织、里面的研究者，做得最好的 东西其实是近代史的口传史料、战史里的一些查缺补漏的工作，《XX文史资料》里面此类的好宝贝真不 少。但是一旦牵扯到古代史，那是真的不敢相信。拿后世伪造谱牒作为论据、说一下根本找不到音韵学理 论支撑的“一声之转”、以传说为信史、不考虑地名源流就乱套一气，等等等等。特别是现在不少地方都 建了个“XXX文化研究院”，专门挖当地的名人，开口闭口“我几世祖XXX”，运用的史料往往是经不起辨 伪的材料，得出的结论自然难以令人服膺。
hwx 在 2021/9/12 10:01:56 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：所有投给一流学术刊物的论文，都不会是敷衍成篇的泛泛之作，都是作者耗费心血、认真研究的成果。那种30秒只看摘要，对论文全文、文物图片、参阅文献不屑一顾的傲慢、草率的对待来稿，既是对外稿作者辛勤劳动缺乏最起码的尊重，也与刊物本身的严肃学术刊物的定位不相符，只会寒了广大作者的心。
附：被30秒即收即退的论文稿的内容摘要。
摘要：绞胎是我国古代的一种陶瓷装饰工艺，主要流行在唐和宋元时期。明清以降，青花、釉彩工艺被广泛采用，消失不传。在绞胎盛行的唐宋时期，当时风行于世的“捶丸”运动的比赛用球曾大量采用了绞胎工艺。最近， ********的文史工作者在当地发现一件釉下呈现蓝彩和红彩的绞胎捶丸球，其制作工艺为考古界前所未见。本文根据安徽黄山发现的这件蓝红彩绞胎瓷球的胎质、釉彩、功用，通过检索近年国内发表的的对绞胎陶瓷工艺、古代捶丸运动发展历程的论文、考古新发现，提出它应是历史上陶瓷制造最为鼎盛，各种工艺创新层出不穷的明代宣德时的官窑产品。而且它还是目前见到的唯一一件将绞胎和青花釉里红工艺完美结合于一体的绞胎瓷，也是迄今发现的瓷化程度最高的绞胎瓷。认为这一发现，进一步丰富了古代绞胎瓷 的工艺内涵，填补了陶瓷史的一项空白，值得陶瓷学界加以关注研究。
hwx 在 2021/9/11 15:27:51 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：作为国内顶尖的文物学术刊物，半个工作日不到，一目十行的速度。如此高的审稿效率，真是服了。
萝卜 于 2021/9/11 16:17:21 回应:
熟练的编辑大多可以在30秒内决定论文的去留，一般看了摘要就能知道值不值得继续读下去。
hwx 在 2021/9/11 9:19:53 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：9月6日上午9时35分通过馆刊投稿系统完成稿件上传，成功投稿。一个小时后再次进入系统后即显示审稿结果“退稿”。如此审稿速度，真叫人醉了。说好的“三审”呢？
铁头萝卜侠 于 2021/9/11 10:22:03 回应:
Q
会飞的猪 在 2021/8/12 13:41:01 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：青铜器研究
我的点评：6月中通过系统投稿，即将2个月，系统显示纹丝未动，审稿流程无，仅显示编辑部处理中，不知为何
沙漠之狐 在 2021/1/6 16:04:55 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
- 见刊周期：其他
我的点评：12月22日投稿，12月24日完成初审，12月29日进入二审，系统投稿，静候结果。
沙漠之狐 于 2021/1/12 20:05:58 回应:
1月12日终审退稿，退稿回复：选题不太符合我刊栏目和内容。不用。初审复审干什么去了？
佳熹 在 2020/4/24 17:28:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：中级
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 见刊周期：尚无出版
我的点评：投稿二个月，打电话说准备录用，但因疫情不能查重，不知什么时侯确定录用啊
素履 于 2020/7/26 12:16:32 回应:
同学你好，能否请问一下下，你投稿的时候有没有寄送纸质稿呢？谢谢~
骑士 在 2020/3/3 22:20:55 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：19年12月份投的稿，不知道到底用不用寄纸质稿。请问这个期刊审稿多长时间啊？