清晨的风 
在 2022/9/13 21:32:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今2个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
- 见刊周期：其他
投稿主题：古代史
我的点评：投稿两个月，无任何进展。邮件无回复，电话打不通。看到前面很多人说三个月才给退稿的。反正投此类期刊要谨慎吧，白耽误三个月时间
chongac 于 2022/11/4 16:40:38 回应:
学友，您好！您的有进展了没？
aaa 在 2022/8/2 11:34:06 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
我的点评：7月20日投稿，8月2日退稿。
99 在 2022/7/28 16:48:17 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿系统真的卡，尝试了好几种浏览器，在上传完稿件后第二步骤，在点“下一步”时总是点不动。最后莫名其妙的收到一堆收稿邮件，才知投稿成功。
s123 在 2022/7/17 9:51:07 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 见刊周期：2年
投稿主题：古代史
我的点评：做一个长评为本刊做一个客观说明.2021年2月回复录用，同时发来审稿意见，外审意见基本上只是关于几处细节的修改建议，并要求删减篇幅，因原文一共24000多字，要求删到12000字左右（几乎一半），因此花了两个月才删改发过去，仍有15500字。今年2月临近见刊再修改了一次发过去，投稿时是硕士，导师二作，因不允许硕士一作，遂请求推迟到（原本安排今年第2、3期）到博士之后独作发出，编辑欣然应允，拟安排在本年5、6期。
声明在这之前也投过两次，均是初审退稿，第三次才成功，三次投稿均是带导师二作自己独立系统投稿，可见并无任何关系（前两篇文章其中一篇投中另一家c，一篇投中某大学学报），否则前两次不会铩羽而归。本文也是纯古代制度史，与安徽地方无关。编辑较好说话，只是对长文限制太多，审稿时间较长。该刊不乏关系稿（某些文章质量一望可知的差），但也有不少质量过得去的专题文章，如果不是将文章篇幅压得太死，可能稿源质量可以更上层楼。我觉得很少有完全不收青年学者甚至学生自由稿的刊物，唯孔径大小之区别而已，只要坚持提高自己，就有机会。愿与大家共勉。
小萝卜头 在 2022/6/5 15:54:11 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：晚清史
我的点评：5月8号投，本人一作，导师二作，审稿一个月，昨日收到退稿通知。想想退稿原因可能和本人文章有点长有关吧，将近20页，去年投了一篇也被退稿了，从《安徽史学》用稿来看，10页左右最为合适。再则博士一作投C刊可能真的很难。
s123 于 2022/7/15 13:00:17 回应:
和文章长度应该没关系，再长的文章他们都会在录用后要求删改篇幅。我就被删掉一万字
快乐肥宅 在 2022/5/20 8:43:42 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：其他
投稿主题：党史
我的点评：一个月准时退稿
夏阳晢煜 在 2022/3/25 17:06:25 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
投稿主题：古代史
我的点评：在编辑系统投稿，1月8日投稿，3月25日退稿。C刊还是蛮难的，只能继续试了。收稿有邮件发到邮箱，但是退稿要在系统上查看。
收到站内信：您好！首先非常感谢您对《安徽史学》的支持与关注！然而十分抱歉，您于2022.01.08 投给本刊的稿件《……》经过审查，我们认为：该选题稍小，敬请见谅。
苦行僧 于 2022/3/30 23:02:03 回应:
看到楼上说网上投稿之后邮箱有邮件回复，我回头看了一下自己的邮箱，系统，居然发现有退稿的文章后面的图标居然是可以修改稿件的，很显然系统里的文章收都没收。至于邮箱回复，真没收到投稿之后的任何邮箱！
新用户（ID:285536） 在 2022/3/24 21:49:27 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：拒稿
我的点评：两个多月退稿：“过审查，我们认为：该选题非我刊关注范围，敬请见谅。”
mtundra 在 2022/1/4 2:34:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：10.4投稿， 12.31退稿，稿件状态始终为初审，期间曾尝试电话、邮件联系，无回应。
退稿理由“我们认为：该选题稍小，我刊不能采用，敬请见谅。”
RIAN 在 2021/12/7 20:24:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：尚无回复
我的点评：根据知网最新更新的影响因子来看，该刊物已经沦为C刊中的最底层。尽管我个人认为文史哲研究不应以影响因子作为唯一参照，但是其综合影响因子竟连0.2都没有达到，这显然已经从侧面反映了一些存在的问题，毕竟所刊的论文水平学界是有目共睹的，但也可能是这一届学者不行吧，没有看到该刊论文的重要价值。另一方面，从该刊物万维网的用户评论及口碑来看，似乎在投稿流程、用稿意向方面隐晦不详而受到诟病颇多。显然，作为一个老牌的双核心历史学刊物，它已经走到了悬崖边上。