自然科学史研究（官网投稿）的期刊点评

新用户（ID:245740） 在 2020/9/3 21:05:30 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：8.20投稿，至今仍在初审中，不知道什么情况,是不是因为暑假的原因？

晒太阳 在 2020/8/14 18:07:38 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：.....

handsome1991 在 2020/7/18 16:59:42 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：7月15号投稿，16号初审。现在到了主编审定环节。不知是否有希望。

新用户（ID:205018） 在 2020/6/13 9:22:40 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 稿件字数：10000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拟录修稿中
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：尚无出版

我的点评：去年五月投稿，两个外审都过了，按照意见修回。但是修回后一直等了大半年没有音讯，打电话询问过好几次，编辑说主编很忙、还在终审之类的话。我们学制才三年，这审稿就超过一年还不给明确答复，有谁能体谅一下苦逼的博士？

dimmi 在 2020/3/12 14:04:55 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无课题
• 投稿难度：较难

我的点评：2019.9.12投稿，2019.9.18初审，2019.11.27交外审，2019.12.19结束外审，2019.12.24回复意见。 在读博士独作。 两篇较详细的审稿意见，一篇有吹毛求疵之嫌，但是总体意见是退改；一篇指出了文章结构的毛病，但是对当下国内外学界前沿不了解，认为本文思路有偏，总体上是退稿意见。结果：退改+退稿=退稿 本文已修改重投他刊

会飞的狼 在 2020/1/1 18:35:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无课题
• 见刊周期：其他

我的点评：一篇综述，收稿20分钟后通过初审，进入主编审定环节，目前已过两周，无变化~

在路上 在 2019/8/10 18:48:44 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投稿已过三个月啦，流程图这样，还有没有希望啊！

慕贺山人 在 2019/2/28 19:17:16 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：www.shns.ac.cn，为投稿网址，现在可以用官网投稿了。

新用户（ID:179489） 在 2018/9/11 18:11:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：现在是邮箱投稿了，回复很快，我的稿子比较偏科哲，这个刊物是要科学史方面的，专家看过之后说不太适合，推荐去投自然辩证法研究之类的。良心期刊。

新用户（ID:4488） 在 2011/5/25 19:51:03 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用

我的点评：匿名审稿，需要打印稿一式两份，审稿时间大概在两个月以内，电子档要求word格式或者pdf格式，四个月之后若无回复可以自行处理。