近代史研究（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

卤蛋 在 2020/6/21 23:54:02 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：无查重
• 有无课题：无课题
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难

我的点评：学生难

新用户（ID:） 在 2020/1/13 21:26:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：在读博士，有自行投中的吗

新用户（ID:5618） 在 2019/8/15 10:09:24 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：【转发一篇网上的相关评论，供参考】 本人最近写成一篇论文，自我感觉不错，尝试投稿到一些刊物，经历各有不同，上来发发牢骚，谈谈感慨。 首先发到《近代史研究》，这可算是史学的顶尖期刊了，一般在上面能发个1-2篇，在211院校混个副教授不成问题了。果然，牛刊就是牛刊，发送大约两个礼拜，就回复意见，副主编亲自回复的，写了300来字，态度貌似诚恳，大多数乃客套恭维之词，诸如“阁下的文章颇具问题意识，史料亦相当丰富”，“视角和观点亦有一定程度的创新”，对文章细节基本上不怎么谈到，本人推断，该主编不过是看了看摘要和参考文献，根本并无仔细阅读文章，所以皆是泛泛之论。结果亦是可想而知，被拒了。 退而求其次，改发某211大学学报，没想到，一发过来便要收审稿费，100，不交就不给审，我回复说我读硕士时，导师是XXX，他对此文章是颇为赞赏的，对方一听，马上说，哦，那我问一下领导。可以审一下。没过几天，就发邮件来说，已经审阅，认为有刊用价值，如附上导师推荐信，可以考虑优先刊发，但版面费还是得收，如果导师愿意接受约稿一篇，版面费可减免。如此前倨后恭，形同交易，已令我意兴阑珊。遂拒绝之。 最后发到香港中文大学的学术期刊，过了一个礼拜，有了回复，审稿专家对文章结构、文章价值、学术回顾均作出了回应，字数多达2000余字，且句句言之有物，甚至还发现注释上的错误，可见审稿之精细，我按其意见，修改后再审，又发来审稿意见，字数亦颇多，这次则是从另一角度进行阐述，可见审稿人是另一位，但学养同样深厚。 如此改动三次后，终于回电，宣布拟用，不但没交什么审稿费、版面费、还有稿费近四位数，令我再次感觉到，两地学风实在差距太大。

璇舞 在 2017/12/21 19:50:41 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：不自量力地投过一次，两个月无理由退稿