15948719396qq 
在 2022/4/19 6:22:33 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：博士后
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
我的点评：请输入内容
Sam 于 2022/5/16 20:23:55 回应:
请问您有发邮件询问吗？还是四个月自动回复的
江南东道明州刺史 在 2021/11/11 10:42:47 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：修改后录用
我的点评：学术巅峰的必投之刊，此生不中，枉做史学！完结撒花！
铁风 在 2021/9/16 15:18:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：15000字
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
投稿主题：史学理论，敦煌学术史
我的点评：有新说内容和正能量的论文经邮箱投稿，一个月后再投更新版，遂获邮件退稿，有了着落：
您好：
来稿收悉，感谢您对《历史研究》的认可与支持，但大作不符合我刊发稿方向，因此未能通过初审程序。为免耽误您另投他刊，特此告知。
顺颂
时祺！
想发权威的青椒 在 2021/9/2 20:01:08 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 投稿难度：难
我的点评：投稿超过三个月，没有任何回复。
会飞的猪 于 2021/9/3 8:25:40 回应:
顶刊，很正常
八边散人 在 2021/5/25 16:56:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：24000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：省部级
- 投稿难度：难
- 发表排期：2个月
我的点评：因为此前独立投中过《中国史研究》《文史》《史学月刊》等口碑刊物，有了些积累后，胆儿肥撩了下顶刊。该篇是目前自己最满意的一篇，选题比较中宏观，也不乏能自圆其说的新观点，甚至还披露了一条目前别人看不到的出土材料。不过也是情理之中，两个月后收到了退稿信。这种级别的刊物，有回复，不耽误时间，甚至言辞中不乏“望海涵”等表述。对于我这种没关系、没帝都学缘的青椒来说，已经感激涕零了。足见顶刊虽高冷，但并非不可亲近。
读书时也曾协助导师审过该刊不少稿件，说实话，很多文章不见得比自己高明，匿名审稿时根本意识不到是《历史研究》，只当是同注释格式其它刊物。可见，很多文章往往是见刊后才在顶刊光环的加持下被“制造”成了好文章。
发顶刊是一种缘：既是自己的缘，能不能在个人研究中碰巧遇到有价值的问题，又碰巧找到了合适思路；也是期刊的缘，用稿意向、选题偏好甚至我一向鄙视的人情关系等等。既然是缘，那此生或有或无，都在两可之间。只是不知道，下次再撩顶刊是何年何月，又或者此生至少在自己这方面已无缘再写出满意且合适的文章了。
竹园 在 2021/3/9 15:13:26 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今1个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：投稿一个月了，目前尚无回复
农民工老荆 在 2021/1/19 9:44:46 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：朝闻道，夕死可焉，如果历史研究真的是抱着辩伪求真，探索发现的心态，为什么害怕质疑，害怕批评，害怕反驳？一个不敢辩论的论文，又有多少可信度？难怪网友那样评价专家。我确实是没经过思考就提出来许多新观点，新看法，新视野，我知道我说的话有许多疏漏和错误，我跪求大家用历史理论批评我。
荆晓嘉 在 2021/1/12 18:55:22 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：今天看了韩巍老师的《从叶家山墓地看南宫氏与曾国——兼论周初赐姓说》，不知道大家看了吗？别的就不说了，第一，“姬姓”是区别婚姻的姓，是区别血统。用于避免近亲结婚的“姓”，周王会不会赐姓？第二。跟周王习俗相近的诸侯，如果不是姬姓做最高首领，是姚姓,姒姓或者姜姓，那么，在这个诸侯中，必然有姬姓，因为这些姓是为了避免同姓不婚，如果没有这几个姓共同生活在附近，又何必要要用这些姓区别婚姻？第三。周初封了许多后来演变成姓的氏。比如齐,唐,管,陈等等，用的着把不是“姬姓”的家族，赐姓“姬姓”吗？欢迎大家反驳我，但是，要拿出来符合逻辑的论据，不要说我都是癔猜。我知道的知识不比你少，
荆晓嘉 在 2020/12/26 11:13:58 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：中国需要什么样的历史研究。需要回答大家都比较关心的历史疑问，需要这些回答可以经得起所有质疑。而不是自愈自嗨，不敢跟普通人辩论的历史研究成果。
荆晓嘉 在 2020/11/24 17:13:39 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的职称：
- 我的学历：
- 是否录用：直接录用
我的点评：我说的话都是结合古代的生产力发展水平，深挖古人留下的这些文字资料到底是怎么产生的，又是如何流传下来的。然后才能分析出来这句话真正的含义，我在这里说一个自己研究的结果，我国先秦时期那么多的文献资料。都是古人实实在在写在竹简,木渎和丝娟的书面文字，而不是所谓的传说，第一，古代中国制作出来这些书写材料很容易，古代较大的家族祭祀祖先，都会书写祖先名号，记录歌颂祖先的歌词。第二，古代各地语言不通，如果没有文字做载体，靠口口相传，我们根本不可能保留下来这么多，而且是全国各地的文献。
不过这些文献，到底含义是什么？我们要根据当时的社会情况，来分析，请不要想编剧老师那样，扯故事。