songjay 在 2022/4/30 8:11:10 进行点评 我要回应
- 审稿时间:4个月
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:拒稿
- 见刊周期:其他
我的点评:刚进C刊的时候这个刊物还是蛮好,审稿专家很负责,有很详细的审稿意见,但是见刊时间普遍在两年以上。现在变成垃圾刊物,各位慎投,投了两次都是最后的主编终审被拒,某些人每年都在上面发一篇,文章质量也参差不齐,难怪会掉出来,这刊物连北大核心都不是,再从c扩掉出来就啥也不是了。
学历之死(混子博士) 在 2022/4/27 1:03:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:直接录用
- 该刊可发:导师二作
投稿主题:译介
我的点评:之前投过两次都没中,都被其他学报收了。这篇是硕士期间最有价值最有分量的一篇文章刚刚完成就投稿了,4.26投稿,做个记录,等后面来看,希望能走到最后!
新用户(ID:245740) 在 2022/4/25 13:56:07 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:直接录用
我的点评:请问“编辑部处理中”,是送外审了还是没送外审?
新用户(ID:245740) 于 2022/5/3 12:24:38 回应:
是送外审,与位专家已经审回(前后6天),还有一位未反馈。希望有好结果吧!
踏雪相过 在 2022/4/24 18:55:41 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:尚无
- 我的学历:在读硕士
- 是否录用:拒稿
- 投稿难度:难
投稿主题:汉学家
我的点评:投了两次 没有给出建议 可能达不到他们的标准吧 真难
nomatterwhat 在 2021/11/26 15:37:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 稿件字数:8000字
- 我的职称:副高
- 我的学历:硕士
- 是否录用:尚无回复
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
- 见刊周期:尚无出版
投稿主题:书评
我的点评:第一次投稿,两天后拒稿。这是第二次投,写了个书评,8000多字,没有被退。专家审稿了一个月,改回删了一千多字,连标点句子都改了,十分认真。进行了处理后进入复审环节。有戏没戏,听天由命。有戏也不高兴因为不再是C刊,无戏的话,打算再投个北大核心。静等结果吧。
求己不求人 在 2021/9/29 16:20:43 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:初级
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
- 有无课题:国家级
- 有无回复:有自动回复
- 投稿难度:难
投稿主题:国际敦煌学
我的点评:投稿3天,火速被拒,无理由。
你若成风 在 2021/3/5 12:54:53 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
- 投稿难度:难
我的点评:投了两次稿,第一次7天被拒,第二次3天被拒。都是按照用稿方向写的,写得自认为还可以。
每天喝维C 于 2021/6/24 9:42:17 回应:
您好!请问是投邮箱还是官网系统投稿啊?
会飞的鲸鱼 在 2021/2/5 8:58:10 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:在读博士
- 是否录用:拒稿
我的点评:五天退稿,速度很快,没有任何意见,建议不要发这个刊物
会飞的鲸鱼 在 2021/2/2 11:56:14 进行点评 我要回应
- 审稿时间:无回复
- 我的职称:
- 我的学历:
- 是否录用:尚无回复
我的点评:无回复,码
诚接C刊录用 在 2020/11/19 21:51:38 进行点评 我要回应
- 审稿时间:15天
- 我的职称:讲师
- 我的学历:博士
- 是否录用:拒稿
- 有无课题:无课题
我的点评:恕我直言,该刊对“什么是汉学研究”或者“谈论汉学研究时,还可以包括什么”方面的认识有待拓宽。在张西平教授多次公开提倡加强对汉学研究的理论批评的背景下,该刊刊发的仍是些“考证”“引介”“翻译”类文章,一部分文章像是信息的堆砌(只是小部分,不打击全部),缺乏学术中立的批评态度,这点很可惜。作为号称国内汉学研究的唯一正式期刊,我仍对该刊抱以厚望。但还是劝谏各位侧重理论研究的各位慎投,该刊似乎对此类型文章不大感冒。
诚接C刊录用 于 2020/11/21 16:32:55 回应:
亲你看我投别的期刊被拒稿会这么说么。我给它投稿自然是首先肯定了这个期刊的价值,但是有想法我还是会直说。同样主题不同路数的文章投到一个期刊,其命运也各不相同。我相信这里面既有我个人的问题,也有期刊投稿中多少都会遇到的普遍问题。最后我的落脚点是“建议相关议题的理论文章慎投此刊”,不还是说的此刊的用稿偏向么。一份投稿经验而已,请“正面”理解!