魏晋南北朝隋唐史资料（集刊）（魏晉南北朝隋唐史資料）（Email投稿；纸质投稿）的期刊点评

江南 在 2024/7/14 20:39:22 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：唐史

我的点评：“本刊不能安排”。 从投稿到拒稿，一个月零七天。

木木 在 2023/10/11 14:45:49 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：民族史

我的点评：什么都没说，一个月退稿

新用户（ID:285536） 在 2023/9/4 21:53:45 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：投过两次，皆拒稿，都是三个月内给了审稿意见。第一次审稿意见比较奇怪，不中肯，后文章改发C。第二次审稿意见长达四千余字，较中肯，也细致，有专家自己的逻辑，只能说我的文章没有说服他；审稿意见有些地方也太武断了，当然，专家也是这样说我文中的几个观点的。

干干净净 在 2022/12/31 13:44:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用

我的点评：审稿效率高，刊物重视实证研究，与那些爱好刊发大而无当、无实质性推进的论文的c刊形成鲜明对比。

夜雨寄北 在 2022/9/13 14:57:35 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复
• 见刊周期：3个月
• 该刊可发：在读博士独作

我的点评：早年自投过两篇，一篇拒，一篇收，收稿、退稿与录用均有回复，时间两个月到四个月不等，刊期看稿源情况，但一般不会少于一年。总体感觉比较喜欢收录文风淳朴的文章。不过从今年开始，该刊有组稿现象，不知以后是否会成为一种趋势。该刊对青年学者比较有好，也算是中古史研究者必发刊物之一。

会飞的鲸鱼 在 2022/8/26 12:22:56 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：再也不给它投稿了

新用户（ID:274164） 在 2022/6/6 10:27:40 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：直接录用
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：尚无出版
• 该刊可发：博士独作

我的点评：投了三篇，一篇在第二个月月底被拒，其余两篇都在半个月内通知送审，第三个月录用，稍作修改即安排刊期，体验很好，就是刊期比较长。感觉还是比较喜欢刊发考证详细的文章，不愧“资料”之名。

很认真地混日子 在 2017/3/3 17:59:00 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的职称：副教授
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

投稿主题：不知道

我的点评：投稿之后，在临近三个月审稿期满时，及时发来了退稿信，比较正规，上面附有外审专家的意见。然而，外审专家的意见很莫名其妙，他说我连最基本的问题都没有交待，没有立论的基础，所以文章完全没有意义。可我明明就这个问题专门以一段文字的篇幅做了说明，并在注释中标明参考文献。文章我尽心尽力地写，也不敢自夸有多好，退稿是很正常的。但这样的意见，只能说，我确实不懂审稿专家的高妙。惭愧，说起来，武大还是我的母校。