宋史研究论丛（集刊）（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2025/6/2 17:39:59 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：4月下旬投稿，现在还是一动不动“待处理”，不是说这个刊物审稿挺快吗？

高余 在 2025/5/16 19:44:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：难

我的点评：三战此刊，虽然拒稿，但是在我投过的期刊里是唯一一个有外审意见的，虽然我也对审稿意见持保留态度。但在历史学期刊审稿不透明的情况下，能有外审意见已经很不错了。就是审稿时间太长，大家投的时候要慎重。

葫芦瓜 在 2025/4/21 12:46:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：投稿系统的时间说4月7日之前完成初审，但到4月22日才进入流程。目前已送审，等待后续。

游啊游 在 2025/4/12 21:04:59 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级

我的点评：每次有宋史的文章都会投这个集刊，身边学长学姐大多都在这上面发过文章，但是四次投稿（不同稿件）都是在外审环节被毙掉了，其中有两篇转投到其他C刊还被录用了。这家集刊不歧视在读博士，但是这家集刊的外审专家的审稿意见真的是一言难尽，给的意见既不专业，也不负责，甚至感觉很儿戏！

新用户（ID:46524） 在 2025/3/24 9:36:23 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：审稿速度快，但外审专家确实一言难尽

匿名用户在 2025/3/1 19:23:05 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：

我的点评：有没有UU知道专家审回的状态后，多久进入下一个状态？

匿名用户 在 2025/2/19 21:06:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：

我的点评：有没有人知道该刊目前出版到第几辑？

匿名用户在 2025/2/8 19:45:00 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用

我的点评：有没有学友知道38和39辑何时出啊？

匿名用户 在 2025/1/2 10:43:59 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级

我的点评：哎，我大概是评论区唯一终审退稿的了。审核形成规范、迅速。投稿20天通过初审，送外审。外审专家一周就反馈意见，算是比较认可，简单修改了参考文献格式即进入终审。终审20天退稿，理由是史料不充分，部分论述牵强。继续投吧~

匿名用户在 2024/12/10 0:32:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：跟大家说的差不多，该刊物审稿流程很正规，但部分外审专家实在是外行，不光是外行，还很不负责任。我中午登上去看显示通过送外审，下午三点多看变成专家评审，五点又打开一次，就变成专家审回了，第二天果不其然退稿了。看评审意见，无非就是先把我的摘要抄了一遍，然后说一些无关痛痒的问题，怪不得两小时就审回来了，估计就看了摘要，大致浏览了一下。当然这个也分人，也看到一些评友收到了非常认真翔实的评审意见。哎！评审专家多少是拿钱的吧，像这种几分钟就审完一篇的专家，赚钱也太快了。