历史文献研究（歷史文獻研究）（集刊）（不收版面费审稿费）（Email投稿）的期刊点评

文献学发北核、南核太难了，历史学类的不怎么收，全是关系稿，图情的刊，文献学稿子都是留给一些业内有关系的。

投不中是水平或其他层面的问题，水平是最重要的，至于发不发又是另外一回事，博士投不中，不代表不发本科生的。。

感谢楼上的回复，是不错，有些本科生的能力可能已经达到了博士，但问题是不能这么标注啊，这个标注是给别人投稿提供便利的，而不是挖个坑让别人跳下去的，如此这样不误导别人吗？以极少数本科生来概括整个群体。

只想躺平只想躺平 给他发短信 于 2022/2/20 19:03:54 回应:对我有帮助(0) 感谢楼上的回复，是不错，有些本科生的能力可能已经达到了博士，但问题是不能这么标注啊，这个标注是给别人投稿提供便利的，而不是挖个坑让别人跳下去的，如此这样不误导别人吗？以极少数本科生来概括整个群体。******回应楼主******说的不对。首先，不是本科生水平达到博士，而是本科生写的文章水平的达到这个刊物刊发文章的水准。能发本科生的意思就是达到刊物刊文标准，本科生也可以发表，达不到标准博士生也不行，标注“本科生可发”有何问题？难道投稿人去投文章只关注自己的学历不关注自己的水平，所投文章的水准？难道投稿人被拒稿只怀疑学历问题，而不怀疑水平问题？在我看来这个标注的用意就在于告诉投稿者，你的投稿文章达到刊物刊发标准，刊物刊发你的文章所需要的最低学历要求。****其次，对于投稿而言，学历从来就不是一切，水平才是，现在发个C刊你去找后门，人家都会要求你文章要达到一个基本线，现在不是十年前，国内C刊上的文章基本都能够达到一定的水准。****再次，不要再把本科生发篇好文章当作什么稀奇事，可以去微信以“本科生发CSSCI”为关键词搜一搜各大院校的宣传推送，现在社科类本科生发C或SSCI已经不是什么稀奇事了。刘老师可能是自己出身不好，所以总是认为刊物歧视双非学生，但实际上你很多时候的言论都是臆想，事实上，我认识的最厉害的一个双非院校本科生发了5篇C，成绩的取得来源于他自己的努力（刘老师也不用总怀疑什么“学术门阀”之类的事情，中科院父子院士、兄弟院士、夫妻院士多得是，中国社科院父子名教授、兄弟名研究员多得是，人以类聚物以群分，人与人之间是很容易相互影响的，所谓“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，就在于此），后来这位同学自己考研上了顶级985。****最后，网络技术的进步，信息技术的发展，使得信息的获取变得越来越简单，特别是对于社会科学而言，搞科研，写文章，听大师讲座，学前沿理论已经不是什么“阳春白雪”的事情了。投稿最重要的是要敢投，但这个敢投要建立在你对自己能力清醒认识的基础上，而不是盲目自信。****与万维学友共勉，祝万维越来越好，成为社科学者的交流花园。

你说的都很对，可这样的学生每个学校又能有几个呢？这个指标给人投稿用的，必须要对大多数有参考价值啊，总不能用少数佼佼者作为标准吧。如果很大部分博士都投不中，而有少部分本科生投中，标注这样又有什么意义呢？我也并非反对添加这些指标，有一些刊物的硕士独作可发还是我建议添加的，只是不能是个例，要具有普遍性。

另外我说的很多都是有根据的，并不是如你所说臆想，就拿之前你非要和我争的湖北师大学报，我早就调查过该刊，内稿确实非常严重，还有其他刊物我都是自己投过，或调查过的。还有我几乎从来不说刊物歧视双非硕士，而是某些人鄙视双非学生。没啥好说的，以后也不会再说什么了，越描越黑。

本人硕士在读期间就硬投投中了《人文中国学报》，且已经排好版等待见刊，只是因为当时已经博士录取，才请求编辑顺延一期的，标注可发在读硕士怎么不行？只有你刘某雄硕士阶段能投中的刊物，才算不歧视在读硕士？一个连续考博三年都考不上的人，硬要代表所有硕士生的水平，怕是不太合适吧。

不会再和你争，没什么意思，你就继续误导别人吧，没必要做英雄和救世主。

《历史文献研究》很傲气，但可以肯定的是确实没有关系稿，这也是它傲气的表现之一（真正关系稿众多、山头林立的是南京的另一家《XX文献研究》和北京的《XXXXXXX论丛》）。本科生能投中《历史文献研究》，那是真的牛逼，但是能投中它的文章，为什么不去试着投更好的核心期刊？

全面一点看。我们要承认这个本科同学确实有真知灼见，所以才能发。不过，该本科生似乎是南师大的，发的栏目好像也是南师大老师组织的一个专栏，其他学校的本科学生甚至研究生是否有这样的便利条件呢？应该说这个专栏组织得不是特别成功，因为专栏组织者已经说了，这些文章中主要的观点，已经有另外一位学者先发表了。按照其他C刊的标准，大概不会再发这一组文章。另外，该刊一辑大概发南师大的有四五篇，博士生有两三篇。多少、质量自行判断。总而言之，不外乎质量第一，但有时又不全靠质量。我们还是要希望刊物越办越好，我们投稿的才有盼头。要是越办越差，被取消C了，到时候想找C投稿都找不到。

两方的观点都没有什么错误，只不过看待事情的角度不一样，希望理性讨论吧！（标注为硕士可投是实事求是，可以给那些优秀的学生一个投稿的提醒，也会导致一些人不清楚自己的实力以至于乱百投费力气；不标注硕士可投迎合了大多数学子的现实状况）。至于“考了三年才考上博士的人”“我硕士时期就投中了《xx》”“我认识的一个同学本科双非最后通过自己努力考上了”……这种言论弥漫着一股傲慢之情，见过许多优秀历史教授，私以为越是优秀的人越谦卑有礼，毕竟普通人写个论文还要留下一句“请多指教”呢，火气还是不要太大了。

不用问，万维著名的刘某人又要攻击本人了，其言论不外乎是本人提交的这一条纠错并不准确、某些集刊只有圈子内的人才能投中云云。实际上，《历史文献研究》最新一辑第三篇文章便是本科生独作，乃是该同学的学年论文。由此来看，《历史文献研究》根本不重视作者身份，只要文章质量过硬，本科生也能发表。此外，刘某人先前多次肆意攻击集刊，认为C集刊“逼格高”“一般的学生没有关系根本发不了”，而在自己投中一篇C集刊之后，又认为此刊乃是“清流”，而对自己未投中的《古籍研究》《宋代文化研究》恨之入骨，实在可笑。

“根本不重视”？用词能不要这么绝对和不严谨吗？“标注本科硕士可投”这也没问题啊，对自己实力清楚的人想必有的也会冲一波。不理解的是为啥大家讨论总喜欢走极端

最后结果如何呢？浏览此刊所有评论似乎可以总结出一点：没有收稿回复多半就没戏了???

一直没有回复，前阵子已经改投了