现代大学教育（原：有色金属高教研究）（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

青山剑客 在 2024/4/24 19:47:21 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：从投稿到拒稿一共一年＋，前后修改多次，但终审以“研究无实际意义”退稿了，请导师询问，是被一个关系稿顶掉了，该刊虽说有一些自投稿，但究其实质还是比较照顾“关系”人。

qinwen35 在 2024/4/22 9:46:39 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：一个月无反应

我的点评：投了一个月还是新到稿件，说明编辑都没有点开，是不是说明编辑对标题都感兴趣，可以改投了？

研究教育 在 2024/4/10 9:44:37 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：11000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 投稿难度：较难

投稿主题：教育哲学

我的点评：两个月内退稿，外审意见说新意不足，其实做理论的哪有多少新意，不过可能也是文章质量不够吧，下次继续加油！

我爱摸鱼 在 2024/3/6 16:24:45 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拟录修稿中

我的点评：今天编辑微信联系我说外审返修，修改后再审。。。好难

无情的投稿人 在 2024/1/31 11:50:01 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：修改后录用
• 投稿难度：较难

我的点评：投稿大概20天通过初审送外审，大概54天处于外审已审回状态，第59天编辑联系返修，第61天修回，第63天编辑告知录用。 正如有学友评价的，该刊的确偏向发传统书斋式研究，对实证类研究不太青睐。但也如有学友评价的，目前传统研究能发表的刊物越来越有限，该刊是为数不多还在坐冷板凳的。 思辨研究也好，实证研究也好，说到底反映的是大家的学术观念各异、门户之见和范式之别，这并不是现今教育学术成果发表的主要矛盾。现在很多C刊充斥着各种既不思辨也不实证的“论文”，说白了就是用来冲下载和引用量的（以及某些讳莫如深的用途），反映的是非学术研究对学术研究的侵占、劣币驱逐良币。有学者提出可能会陷入“全民RZ”的时代，也并非危言耸听。 传统书斋式研究确实会式微，我不会因为自己从事这个就希望它回光返照或者重回巅峰，但我也希望先被淘汰的，会是那些“论文”。

新用户（ID:112998） 在 2024/1/9 17:49:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：15000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：说明一下周期

我的点评：经几次修改后投的这家。投稿后5天送外审，外审大概1个月，之后显示“外审已审回”，停留了近3周，最后显示终审退稿。理由是“研究方法陈旧，没有挖掘数字背后的意义，缺乏学理性”。其他不评价，进度供各位参考。

四叶草🍀 在 2023/12/26 20:20:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：教育类

我的点评：投稿至今14天仍无反馈，还是新到稿件，不知有没和我一样情况的学友

九头鸟 在 2023/12/6 10:57:44 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：副高
• 我的学历：
• 是否录用：拒稿

我的点评：35天进外审，10天后审回，57天拒稿。速度较快，应该还是文章不行

Kian 在 2023/11/22 20:07:58 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：难

投稿主题：教育史

我的点评：大约两周退稿，反馈说“常规性选题，程序式的讨论，内容简单浅显，深入分析不足，新意不够”，本来挺伤心的，看到评论里说这是模板，也略微能释怀了。

风信子 在 2023/11/14 11:29:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：投过几次，基本都折在终审。会有回复，整体来看，时间算是比较长的。最为重要的是，拒稿意见让人难以接受，说得令人发笑，甚至自相矛盾，有不认真、套话的嫌疑。如果需要快速的结果且有建设性的建议，那就不建议投这个了。再者，实证类的很可能不发，可以避开。