新书 | 段卫利：《被遗忘权原论》

《被遗忘权原论》

《被遗忘权原论》

（“公法与治理”学术文库）

出版社：中国法制出版社

出版时间：2022年6月

作者：段卫利 著

01

关于作者

 段卫利，男，1988年生，河南洛阳人，河南大学法学学士，西南政法大学法学硕士，吉林大学法学博士。现为西南政法大学行政法学院法律逻辑教研室讲师，主要研究部门法哲学、法律逻辑学、新兴权利等。先后在《学习与探索》《法律适用》《刑法论丛》《河南大学学报》等刊物上发表论文十余篇，主持司法部国家法治与法学理论研究项目等省部级科研项目多项。

02

目　　录

绪　论 / 001

一、研究背景 / 001

二、研究意义 / 004

三、研究现状 / 006

四、研究框架 / 010

第一章　被遗忘权的概念论 / 014

第一节　被遗忘权概念的理论争议 / 015

一、被遗忘权的含混使用 / 015

二、被遗忘权的历史变迁 / 025

三、被遗忘权的主要情形 / 034

第二节　被遗忘权与删除权的关系 / 037

一、工具性删除权与非工具性删除权 / 037

二、被遗忘权与删除权的联系 / 041

三、被遗忘权与删除权的区别 / 047

第三节　被遗忘权的逻辑结构分析 / 054

一、被遗忘权的霍菲尔德式分析 / 054

二、被遗忘权的利益论和意志论维度分析 / 060

三、被遗忘权的韦纳式分析 / 063

第二章　被遗忘权的证成论 / 069

第一节　被遗忘权证成的理论障碍：权利泛化论 / 070

一、权利泛化论的核心观点 / 070

二、对权利泛化论的理论回应 / 073

第二节　被遗忘权证成的两条标准 / 077

一、个人利益对被遗忘权的初步证成 / 077

二、共同善对被遗忘权的深层证成 / 084

第三节　对被遗忘权证成标准的深入反思 / 090

一、个人利益和共同善可以证成部分权利 / 090

二、内在理由是证成新兴权利的根本依据 / 092

第三章　被遗忘权的理念论 / 098

第一节　“已公开个人数据再隐私化”的概念分析 / 099

一、“已公开个人数据再隐私化”的内涵 / 099

二、“已公开个人数据再隐私化”的外延 / 100

第二节　违法公开的个人数据的再隐私化 / 105

一、违法公开的个人数据再隐私化的类型 / 105

二、违法公开的个人数据的隐私权保护 / 106

第三节　合法公开的个人数据的再隐私化 / 109

一、有再次披露行为的已公开个人数据的再隐私化 / 110

二、无再次披露行为的已公开个人数据的再隐私化 / 128

第四节　已公开个人数据再隐私化的价值选择 / 134

一、已公开个人数据再隐私化的利益衡量 / 134

二、已公开个人数据再隐私化的一般原则 / 138

第四章　被遗忘权的属性论 / 143

第一节　隐私权与个人信息权的关系 / 144

一、隐私权概念的历史流变 / 144

二、个人信息权的核心意涵 / 151

第二节　被遗忘权与个人信息权的关系 / 157

一、个人信息权的外延选择 / 157

二、被遗忘权与个人信息权的种属关系 / 159

第三节　被遗忘权与隐私权的关系 / 161

一、被遗忘权与隐私权的内在区别 / 161

二、被遗忘权与隐私权的交叉关系 / 169

第五章　被遗忘权的保护论 / 174

第一节　被遗忘权保护的司法检视 / 175

一、欧盟被遗忘权第一案 / 175

二、国内被遗忘权第一案 / 206

第二节　被遗忘权保护的立法检视 / 220

一、欧盟立法的经验总结 / 220

二、国内立法的路径选择 / 226

结　论 / 245

参考文献 / 248

后　记 / 274

03

本书序言

 随着信息技术的迅速发展，互联网已越来越成为人们生活不可或缺的一部分，但互联网又是一把“双刃剑”，在给人们带来诸多便利和福祉的同时，也随之衍生出了诸多问题。例如，个人信息泄露事件频发，人脸识别技术被普遍滥用，电信诈骗愈演愈烈，非法收集和买卖个人信息的案件越来越多……由此引发了越来越多有识之士的关注和警醒：该如何对失控的互联网秩序进行规制；其中，法律到底该扮演什么样的角色，发挥什么样的作用？

就立法而言，随着个人数据的保护与合理使用逐渐成为突出的社会和法律问题，加强个人数据保护立法已经成为全球共识和行动遵循。迄今为止，已有近百个国家或地区颁布了个人数据保护的相关立法。尤其是2016年，欧盟出台了《一般数据保护条例》，该条例对个人数据保护及其监管均达到了前所未有的高度，堪称史上最严格的数据保护立法，当仁不让成为个人数据保护里程碑式的法律。在我国，由于种种原因，个人信息数据的滥用问题越发突出和严峻，已影响到了公民的正常生活和社会秩序。有鉴于此，近年来我国也加快了对个人信息的保护立法，先后出台了《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等一系列的法律，我国有关个人信息数据保护的法律体系已初具雏形，初步满足了个人数据保护的法律需要。与之相伴随，相关的学术研究也取得了很大的进展和成效，一大批关于大数据、人工智能、区块链、数据权利等的高质量研究成果，正纷纷涌现出来，深刻地拓展了个人数据保护研究的深度和广度。

尽管如此，我国个人数据保护立法和相关学术研究尚处于起步阶段，仍然有很多关于个人数据保护立法的基本理念、要义以及个人数据保护立法的制度设计、进路选择等根本问题需要厘清，需要结合新时代要求比如新的国家安全观进行再认识、再完善。尤其是对新一代学人而言，鉴于个人数据法律保护研究的时代性和前沿性，知识体系相对前沿的他们，就应当自觉紧扣时代脉搏，勇立时代潮头，发时代之先声，这既是时代赋予新一代学人的学术使命，也是新一代学人该有的学术担当。《被遗忘权原论》一书无疑就是这样学术担当的产物，作者段卫利博士，在吉林大学理论法学研究中心攻读博士期间，就自觉以被遗忘权为对象，对此进行了系统的理论研究，并产出了数篇高质量的学术论文，展示出了新一代学人把握学术前沿的良好能力和研究实力。博士毕业后，在前期研究成果基础上，段卫利博士结合《民法典》和《个人信息保护法》等的最新规定，继续在该领域深挖，并借鉴国内外被遗忘权研究的最新成果，经过数年打磨，最终形成了这本令人期待的学术著作。

就体例而言，该书一共分为五章。第一章采用分析法学的权利理论对被遗忘权的概念进行了深入分析，探究了被遗忘权与删除权的关系，分析了被遗忘权的霍菲尔德结构，澄清了被遗忘权的概念。第二章采用约瑟夫·拉兹的权利理论对被遗忘权的证成问题进行了深入研究，回答了被遗忘权缘何应当受到保护这一问题。第三章以“已公开个人数据再隐私化”为主题，对被遗忘权的理念论进行了深入研究，分析了已公开个人数据再隐私化的类型、权利基础、保护原则等问题。第四章结合我国《民法典》的相关规定，对被遗忘权与隐私权、个人信息权的关系进行了细致的研究，回答了被遗忘权的权利属性问题。第五章以国内外的司法和立法为基础，回答了如何保护被遗忘权这一问题。通过对上述这些问题的回答，该书将被遗忘权研究推向了一个新的高度。

吉林大学理论法学研究中心有深厚的权利研究的传统和优势，段卫利博士的这本专著，秉承了吉林大学法理权利研究的良好传统，在被遗忘权的研究上取得了可喜的成绩。其一，就研究方法来说，其以分析法学的权利理论作为研究的起点，从五个维度对被遗忘权进行了深入研究，将经典权利理论和具体新兴权利紧密结合体现了吉林大学法理学人“既重经典又重实践，理论和实践相结合”的研究特色。其二，就研究内容来说，其以具体的司法案例和国内外的最新立法为基础，用了很大的篇幅来分析具体案例和法律条文，体现了吉林大学法理学人“注重法教义学研究”的研究特点。其三，就研究态度来说，本书注释丰富、结构严密、行文流畅，体现了吉林大学法理学人“严谨求实”的学术风格。

当然，由于受学术视野和学术前沿的影响，其关于被遗忘权某些问题的研究还不够透彻，在理论研究的深度上也需要与时俱进，期待段卫利博士在未来的研究中，能够弥补这些缺憾，取得更大的成绩。作为段卫利博士期间的导师，欣闻他的《被遗忘权原论》即将出版，我倍感欣喜，希望他能够不骄不躁、再接再厉，不断突破自己的极限，在学术研究道路上越走越远，不断取得新的更大的成绩！

是为序。

杜宴林

转自：“法学学术前沿”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！