基金申请|平台不好对基金获批影响究竟有多大？

很多老师每每收到不好的函评意见，总是觉得可能是自己没关系没人脉，或者既非985又非211，是平台不好可能遇到了歧视。

每年放榜之后，总有获得资助的老师感恩帮助过ta的人，感谢基金委，觉得自然基金是最公平的基金！为什么这么说呢，这些老师坦诚说自己双非院校，真不认识人，学界籍籍无名，也就是在群里公布之后才知道的，之前也没任何打听（经验体会|来自西部双非院校的夜行者：总会有人来助你一臂之力！）。

没有获得资助的老师对此不太认可，自然基金的公平性是相对的，一般都是拿到资助的老师觉得是公平的，没有拿到的则不这么认为。按照这个说法，大家都拿到之后才说自然基金是公平公正的，又不太可能。所以，只能是以个人的亲身体会认知其公平性。

自然基金有一定的运气成分在其中，但是，我们知道不可能总是靠运气，还是得拿实力说话，这就是把本子写好了，研究基础要好，有比较好的同行认可的论文，以及好的idea。

把本子写好可不容易，在国内最大的学术科研论坛，有位老师说：

来学校工作六年了，目前地区基金中了两个，最后一个投了三次未中，第四次今年高中。回顾经验，感触最深的是基础一定要好，我这三次未中过程中，每次都不断补充实验基础，完善本子。前面一个国基也是，工作基础前期实验结果多一些，具有说服力，这样才中的。所以，基础还是基础呀！记得有位国基大佬跟我们说，一般要什么程度能中呢，就是基础达到马上就能发文章但你还没发的时候，就可以了。有关系是少数，咱大部分都是普通人，加把劲，靠实力得来的才更有意义！

其他老师也说：

今年第一次申请中了，今年才下来硕士点的破学校。中之前，我也很担心得靠关系啥的，中之后感觉没关系也是拿到项目，今年算下青基，拿了三个项目了！

通常获批的申请人，有些成果确实厉害，也有的成果则是一般般。这个当属正常，获批的申请人不一定就水平很高，没有获批的申请人水平不一定低。这就是我们前面说的运气的成分在其中，遇到欣赏自己的专家，分值不低，如果遇到不认可某些研究对象或内容的专家，那只好自认倒霉了。

比如上文给的夜行者老师的经验体会中提到的，那位帮他看本子的老师就说，遇到要用这台仪器设备的申请书，一般不会给高分，原因是设备比较贵，维护费、分析费很高，青年基金的30万不足以支撑如此高昂的研究。前些年遇到一位函评专家，在交流时说，他们口子如果不写上个三四十页根本说不清楚立项依据，当时我就反对，如果以能不能说清楚问题为依据我没话可说，如果拿页数说事儿极端不认可。这个不否认，确实有些项目的评审有些专家看本子的页数的，没有多少多少页，说明态度不端正。

当然，以上只是一些个例，不代表全面。但是，个人认为，函评专家应该有一个底线，那就是本子写得好的，研究基础也不差的申请人，至少不能给低于同组本子的平均分值。如果做不到这一点，这个专家是不太合格的专家。

通常，基金委依靠专家，信赖专家，大部分专家是值得信任的。因此，我们能做的事情就是把本子写好，赢得专家的认可！

转自：“天天老师说科研”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！