文章来源：理工唐教授
今年五一劳动节之前，我的手机弹出一条消息，邮箱里进来一封基金委的邮件。
邮件主题非常直接，“2022年XX与XX工程学科评审工作函”几个大字映入眼帘。看见之后，我内心还小小的高兴了一下，被基金委需要的感觉还是蛮不错的。
邮件主要内容是下面三句话：
国家自然科学基金委员会工程与材料科学部XX与XX工程学科聘请您评议各类项目共13项；
在2022年的评审工作中，请您仔细阅读以下评议要点，严守评审纪律，排除各种外界干扰，公正开展同行评议工作，并按时返回评议意见；
根据评审工作的进程安排，请您于2022年5月10日前完成本类项目的评议工作。
在这三句话之后，就是评议的要求、评议的注意事项、各类项目的管理办法及链接，邮件最后是，17个PDF格式的附件。
基金初评：B以上综合评价占比53.8%
收到国家基金委评审邮件后，我心里就一直在思考，如何又快又好的评审？因为，从今年国家基金委的态度可以看出，这件事比以往更认真了，对评审专家也有了RCC监管和激励，这在以前是没有的。
评审这个事情，我在心里酝酿了好几天。正好，学校对五一放假也没有调休，按正常工作时间来。于是，5月3日登录国家自然科学基金网，把要评审的13个项目逐个下载下来。
打开之后才发现，这13个项目都是第三类科学问题属性：需求牵引，突破瓶颈。
之后，把在线提交评议的通讯评审意见表里面的项目，进行截图并保存下来。方便后续进行综合评价、资助等级和评审意见的填写。
为了方便汇总和评审意见填写，我新建了一个EXCEL表格，列出姓名、年龄、职称、单位、项目题目、项目摘要、综合评价、资助等级、需求判断理由、科学价值、创新及可行性、其他等条目。
然后，我将每个项目的相关信息填入上面的汇总表，并把相同或类似的研究项目放在上下相邻两行，方便对照评价。
最后，13个项目的初评结果是：综合评价等级7B5C1D，B以上综合评价占比53.8%；资助等级2A5B6C，B以上资助占比也是53.8%。
之所以综合评价等级没有出现A，而资助等级却出现了2个A，是考虑到，摘要并不能完全评价项目的好坏。
后来，进行基金项目复评时，果然发现，有些项目摘要写的不错，但是基金本子写的非常不好；有些项目摘要写的一般，但基金本子却恰好相反。
这是基金项目初评的结果数据，统计完了之后，对这个结果，自己都感到意外。因为，985高校和211高校的数据全面领先于一般本科高校，资助率超过66%。
不得不说，985/211高校的老师确实比较重视国家自然科学基金的申报，这也导致在985/211高校，评副高以上职称的基本条件就是国家自然科学基金。
再来看看职称分布，13个基金的申请人只有一个是副教授，其他人都是讲师、助理研究员等中级职称。仔细一看，这位副教授还是211高校的副教授，评价结果和资助等级都是C，有点意外。
再来看看年龄分布，13个基金的申请人主要集中在30-35岁之间。统计数据显示，30岁、32岁、33岁、34岁的资助率超过50%。
基金复评：遗漏“关键技术”，直接降级
基金项目初评之后，我没有马上接着进行复评。而是休息了两天，调整了一下状态，然后开始复评。
首先，我对资助等级为A的两个项目和综合评价为D的一个项目，进行第一轮复评；然后，对资助等级为B的五个项目，进行第二轮复评；最后，对资助等级为C的六个项目，进行第三轮复评。
这次复评，基本上是一个项目一个项目的看，从立项依据、研究目标、研究内容、研究方案，到创新性、研究基础、工作条件，最后看看个人简历和代表作。
每个项目，先从头到尾看一遍，然后再反反复复看了看立项依据、研究内容、研究方案和创新性。
这样下来，一个项目评完，基本上是一个小时左右。就这样，项目集中复评看了两天，最后汇总结果。
复评过程中，出现了一个小意外。在这次评审的13个基金项目里，竟然有12个项目，在写研究方案时遗漏了关键技术这一条目。第一次看到时，还挺生气的，直接给这个项目降低一个等级。
不过，还是多了一个心眼，在评其他项目时，特别留意有没有关键技术。后来发现，12个项目都没有写，就只好把缺少关键技术这一条写进了“其他建议”栏。
最后，13个项目的复评结果是：综合评价等级1A5B6C1D，B以上综合评价占比46.2%；资助等级3A3B7C，B以上资助占比也是46.2%。
这是基金项目复评的结果数据。
其中，985高校的资助率从100%下降到了50%，有一个项目，在申请书复评之后，从B等级降到了C等级。
211高校和其他高校的资助率，与基金初评结果是一致的。虽然总体资助率没变，但具体到某一个项目，资助等级却是有升有降的。
其他高校中，有一个项目综合评价从B等级升到了A等级，成为13个项目中，唯一一个综合评价为A且优先资助A的项目。
从上面13个项目来看，985高校和211高校在申请国家自然科学基金方面具有天然的资源禀赋，他们不但有国家级、部级以上实验室作为硬性支撑平台，而且还有图书、软件等软性资源，这也是吸引年轻博士的地方。
真实世界的情况可能是，其他高校的资助率，是211高校的50%左右；211高校的资助率，是985高校的50-70%左右。也就是说，其他高校的真实资助率大概在10%左右，可能还会更低。
当然，其他高校里面也有一些黑马。比如，深圳大学、南方医科大学。最近一些年，学校投入巨资，从全世界挖掘人才组建学科和团队，因此，他们的项目立项数量和资助率与985高校处于同一级别。
转自：“学术志”微信公众号
如有侵权，请联系本站删除！
