什么样的10/20+期刊更被基金评审专家认可？！

前段时间影响因子刚出来的时候，我们说过一个观点：

“按照最新公布的影响因子，10+以上的研究大致分为两类：一类是追求影响因子的期刊，有的期刊影响因子像坐火箭一样蹭蹭的往上涨，从10+一直升到20+、30+甚至更高；另外一类是比较稳定的停留在10+的范围，虽然有波动，但是整体浮动不大，比如一些CNS的子刊如Molecular Cell和Science Advances。

从另外一个角度来看，除了10+的领域顶刊外，很多研究人员（包括基金评审专家）还是更认可Molecular Cell和Science Advances这些子刊，这从一些发表的文章上也能看出一二。某种程度上说，很多10+的期刊上发表的一些研究还是能看出“套路”的影子，而工作量一般也非常大，而有的子刊的研究工作量并不是那么大，但是创新性和临床意义则明显好很多。”

那么，什么样的高分期刊才更受国自然项目评审专家的垂青呢？我认为，得有以下几点：

国自然评审专家通常更垂青具有高影响力、领域相关性强、论文质量可靠等特点的10+期刊，具体如下：

- 经典权威期刊：如CNS及其子刊，还有Nature Review系列期刊。这些期刊历史悠久，学术声誉高，论文评审严格，发表的研究成果通常具有重大科学价值和影响力，代表着领域内的高水平研究，在评审专家心中地位较高。

- 领域顶级专业期刊：各学科领域内的顶尖专业期刊更受青睐，如Journal of The American Academy of Dermatology是皮肤病学领域的优质期刊，Nature Cancer 在肿瘤学科领域排名靠前。这类期刊专注于特定领域，收录的论文深入且专业，能体现作者在该领域的研究深度和专业性。

- 发文量适中的期刊：一些小众专业学术期刊，每年发文量稳定且相对较少，如每年发表100篇左右的期刊，论文质量更有保障，口碑较好，在基金评审中更容易得到专家认可。相比之下，年发文量数千篇甚至上万篇的期刊，可能会因论文质量参差不齐而影响口碑。

- 国人友好且审稿效率高的期刊：部分10+期刊对国人较为友好，如Journal of Nanobiotechnology、Brain Behavior and Immunity等，国人发文占比相对较高，且审稿效率高，能较快得出审稿结果，方便申请人及时安排后续研究工作，也有利于展示申请人的科研活跃度，在国自然评审中更具优势。

- 与研究内容相关性高的期刊：如果期刊的研究方向与申请人的国自然项目高度契合，能更好地体现申请人的研究基础和相关性，会更受评审专家关注。例如申请生物医学领域的基金，在Cell、Nature Medicine等相关期刊发表过论文，会让专家认为申请人在该领域有深入研究，增加项目获批概率。

转自Paper助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！