2026 国自然评审大改？核心变化提前看！

2026年度国家自然科学基金项目提交申请的截止时间（3月20日）距今仅余四个月。统计显示，2025年该类项目申请总数已超过43万项，整体立项比例不足17%。随着交叉学科方向申报数量持续增加，预计下一年度项目竞争将更为严峻。

科研人员更需重视的是，2026年度国家自然科学基金的申请规定与评审机制或将发生系统性调整。诸多关键细节往往容易被忽略，却直接影响项目申请能否通过。因此，提前深入理解并适应政策变化，已成为当前申报筹备工作中的核心环节。

面上项目申报门槛可能提高或增设申请条件限制

根据国家自然科学基金委员会最新发布的2024年度部门决算，其中披露了《国家自然科学基金委员会面上项目绩效评价报告》。面上项目作为覆盖范围最广的资助类别，在科研人员职业发展过程中具有基础性支撑作用，且常与职称评定等评价机制密切关联。

2024年度是面上项目首次取消“申二停一”政策的年度，政策调整直接带来申报量的显著增长，使得当年资助率（11.7%）下降至历史最低水平。

在当前博士毕业生规模持续扩大、国内高层次人才培养力度不断加强，以及海外人才加速回流的背景下，预计2026年的申报需求仍将继续增长。如果资助规模保持稳定，面上项目资助率或将面临进一步下降的可能。

在整体经费预算增幅有限的背景下，为保障适度的资助比例和项目整体水平，基金委在相关报告中指出了若干可能的优化路径，如“提升经费配置强度”以及“合理设定申报条件”。这表明，除了一般性的经费调控以外，未来或有可能恢复类似于“申二停一”的申报限制机制，抑或推行其他形态的申请约束安排。具体措施须以2026年正式发布的《项目指南》内容为准。

评审机制或将改革

探索“分阶段评审”模式

基金委的决算报告还释放了一个重要信号：面上与青年科学基金项目在2026年可能试行“分阶段评审”机制。

在现有评审机制中，“申请人已有研究基础和成果”所占的评审比重较大，可能助长评审中的保守取向，使部分创新突出但积累尚浅的项目（尤其是青年科研人员所申报的项目）较难获得认可。

因此，相关报告提出推动评审方式改革的建议，即引导专家首先围绕项目的科学问题与创新价值进行评价，在该环节完成后，再对申请人已有基础进行综合评估。该调整旨在更公平地识别具有原始创新潜力的研究构思。关于“分阶段”评审的具体实施方式，例如是否引入类似“半匿名评审”等形式，仍有待后续官方细则的进一步明确。

标书写作格式审查细节从严

在项目申请书准备过程中，以下几个方面的审查日趋严格，需申请人予以充分重视：

一、代表作遴选进入严格审核阶段

评审专家将重点评估申请人提交的5篇代表作的学术质量及其与本项目研究内容的相关性。需特别关注以下几点：

避免选用列入基金委预警名单的期刊所发表的论文，否则其学术可信度可能受到质疑，影响整体评审印象。

仅提供论文录用通知已不符合要求，须确保论文已正式在线发表（如Online First版本）。若引用预印本论文，需准备好后续正式发表的相关证明材料。

如列为共同第一作者或共同通讯作者，应简要说明本人承担的具体贡献（如主导研究设计、完成关键实验等）。

二、跨学科逻辑表述需进一步强化

随着“动态包评审”机制的全面实施，同一申请书可能被送至不同学科领域的专家评审。因此，申请材料在突出本学科研究优势的基础上，应清晰阐明课题涉及的多学科交叉逻辑与内在关联。

三、伦理审查与成果转化价值日益受重视

涉及医学、生命科学等领域的研究项目，必须提交完整合规的伦理审查材料。对使用人类样本的研究，需附上知情同意书模板及样本来源说明，材料缺失可能导致评审中止。此外，立足我国本土实际健康需求（如HBV感染与肝癌、幽门螺杆菌与胃癌关联等）、具有明确临床或应用转化前景的课题，在评审中更具竞争力。

2026年度国家自然科学基金申报规则的调整，对科研人员项目申请书的准备提出了更高要求。唯有提前关注政策动向、严格把控撰写规范与材料完整性，方能在日益激烈的竞争中提升获批可能。

转自核心论文投稿小助手微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！