基金评审中的一些共性问题探讨

1. 青年基金还没结题或者刚结题，一定要说清面上新申请书的创新之处，与此前工作的起承转合。否则给人感觉似乎是国家给钱让你继续干原先你没干完的工作，或者是还未发布的工作还可以用新基金标注，就有重复资助之嫌；

2. 想法很好，有创新，但是没有预研工作成果，可能优先资助变为同意资助，毕竟得让人相信国家的钱能出成果不打水漂；

3. 简历中论文不够好，减分；另外青年基金申请没有自己是通讯作者的论文能让人理解，但是申请面上基金了还没有自己作为通讯作者的论文，让人怀疑独立科研的能力（所以今年国基强行让标注通讯作者是好事）。不过最让人不解的是自己主持的青年基金，成果一栏中发表论文自己还不是通讯作者，肿么啦？

4. 论文不在多，期刊知名度和论文与申请书的相关性最重要。否则让人怀疑一年怎么发表这么多论文？神人？论文清单造假最要不得，评审人都会有复核的可能性，造假岂不是自坏长城？

5. 有些人有好多基金哦，很诚实，但是还是让人感觉到你有时间完成给你的国基么？让评审人犯难了

6. 写基金就是说服人的过程，评审就是被说服的过程，三大点（立据，研究内容和研究资历）一旦有一项不能被说服就只好挑刺，优先变成同意了，两项不行就只好不同意了。

转自YuJinBio医学微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！