青年基金,基础重要还是创新性重要?
2024/10/24 16:37:14 阅读:67 发布者:
评审每个人看重的点不一样,但是最基本的不会变:由于资助率有限,评审会筛掉大部分基金本子。在写本子的时候要清醒认识一点:评审人不是去发现你的优点的,而是去寻找你的缺点的。所以自己写本子,别人帮你看本子都要注意这一点,我哪里不好,哪里需要改。你多往这个方向想,修改,机会会大很多。
说一下笔者自己习惯的流程,拿到基金本子,先看一遍所有的题目,有个大概印象。下载每一个本子,看看摘要,然后跳到研究内容和方案,挑错!!!注意是挑错!!!如果有明显错误,这个本子几乎被我毙了。错误包括方法用错,方案不合理。A方法实现不了目的,应该用B;研究内容不清楚,目标变来变去。这个很容易判断一个人是否有科研经历,如果采用的方法都不对,创新、可行性也不会好到哪里。这一步每次都能毙掉二三成的本子(有时候也奇怪为什么会有这样的错误)。
第二步看立项依据,因为知道了研究内容,主要看申请人如何引出研究内容,是否逻辑合理,是否聚焦研究内容,不少人为了凑字数东拉西扯一些和申请书研究内容没关系的,这样也会影响评分。其次看引用文献是否合理,是否溯源和追新(研究的起源和最新进展)。
第三步看预实验,青年基金要可行,什么是可行?就是结果只能是你的题目你的内容的结果,所以需要一定的前期基础。如果有加分,如果有相应文章,加分。
最后根据所有的内容,一定比例建议资助。这个是基金委的要求,必须是一定比例而不是所有,所以评审人会挑错,有错的就可以说为什么不资助。
最后,建议在修改本子或者别人帮你看本子,记住一点,不要想找本子优点,而是哪里缺点。挑不出错的本子概率大,挑不出错还有亮点的本子容易中。前提是没有错。
转自睛鸿学术微信公众号,仅作学习交流,如有侵权,请联系本站删除!